Определение № 244 от 19.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3540/2013 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано по касационната жалба вх. Nо 2580/14.02.2013 год. на Р. А., С. Ч. и Т. Ч. чрез адв.Н. Х. - АК Б. срещу въззивно Решение Nо I-180 от 07.01.2013 година, постановено по гр. възз.д. Nо1971/ 2012 година на ОС - Бургас. С посоченото решение, окръжният съд в правомощията си на въззивна инстанция по реда на чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил решение на районния съд досежно отхвърления отрицателен установителен иск за собственост по чл. 124 ал.1 ГПК, заявен от наследниците на Р. С. Ч. срещу [фирма] на недвижим имот- имот пл. Nо *, с площ от 1604 кв.м., в м.”М.” и попадащ в парцел * в кв. 87 по действащия ЗРП на [населено място]. За да приеме, че искът не може да бъде уважен, решаващият съд е приел, че е налице валидно извършена процедура по отчуждаване на 70 дка от бившите земеделски земи на ДЗС ”Ч.” [населено място] и предоставени за нуждите на Б., съответно за М. о. б. „С.” [населено място] като структурна единица на СО”С. и. и п.”, поради което не се установява твърдяния от ищците факта, че процесният недвижим имот не попада в терен, приватизиран по реда на ЗППДОбП / отм./ и включен в капитала на Н.-ЕАД. С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно и постановено в нарушение на материалния закон и процесуални правила, основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК. С изложението по делото се иска да се допусне касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т.1 и т. 2 ГПК с довод, че по материално- правния въпрос относно пречите за възстановяване собствеността на земеделски земи по чл. 10б ЗСПЗЗ в хипотезите, когато спорния недвижим имот е включен в капитала на преобразувано по ЗППДОбП / отм./ търговско дружество е произнесен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, обективирана с Решение Nо 22/ 11.02.2011 год. по гр.д. Nо 1339/2009 год. на ВКС- II отд., Решение Nо 175/ 07.05.2009 год. по гр.д.Nо 1168/2008 год. на ВКС-II отд., Решение Nо 1156 /13.11.2008 год. по гр.д.Nо 5011/2007 год. на ВКС-II г.о ., Решение Nо 1149/ 31.10.2008 год. на по гр.д. Nо 5034/2007 год. на ВКС – II г.о. В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор от защитата на ответника по касация Н.-ЕАД София. Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК ,намира: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, касае заявен иск за собственост на недвижим имот с данъчна оценка от 36 571 лв., поради което се явява процесуално допустима. След преценка на наведените доводи, настоящият състав намира: Поставеният правен въпрос материално- правния въпрос относно пречите за възстановяване собствеността на земеделски земи по чл. 10б ЗСПЗЗ в хипотезите, когато спорния недвижим имот е включен в капитала на преобразувано по ЗППДОбП / отм./ търговско дружество е произнесен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, обективирана с Решение Nо 22/ 11.02.2011 год. по гр.д. Nо 1339/2009 год. на ВКС- II отд., Решение Nо 175/ 07.05.2009 год. по гр.д.Nо 1168/2008 год. на ВКС-II отд., Решение Nо 1156 /13.11.2008 год. по гр.д.Nо 5011/2007 год. на ВКС-II г.о ., Решение Nо 1149/ 31.10.2008 год. на по гр.д. Nо 5034/2007 год. на ВКС – II г.о. не може да послужи за селекция на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК. За да е налице основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК, изведеният правен въпрос следва да се разрешава противоречиво от съдилищата. Доколкото има постановена задължителна съдебна практика, обективирана по Решение Nо 513 от 03.09.2011 год. по гр.д. Nо 396/2010 год. на ВКС-II г.о., то не може да се допускане на касационно обжелване е безпредметно, когато произнесеното от въззивния съд решение е в насоката на обобщените задължителни мотиви по чл. 291 ГПК на цитирания съдебен акт на ВКС ,а касаещ съседния имот пл. Nо 1496. Касационното обжалване не може да се допусне и по причина, че поставеният материално-правен въпрос се явява и неотносим към спора, доколкото е налице отчуждаване на процесните земеделски земи, промяна на характера им, отреждането им за мероприятие, която е реализирано. По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.2 ГПК, ВКС