Определение № 3486 от 09.12.2025 г. на ВКС по т. д. № 1890/2025 г.

Производството е по чл.280 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на Н. С. Г. и М. Г. Г. срещу решение №121 от 15.05.2025г. по гр.д.№134/2025г. на Добрички окръжен съд, в частта, с която е потвърдено решение №124/01.10.2024г. по гр. д. №626/2023г. на Балчишки районен съд, поправено с решение от 10.02.2025г. по същото дело, в частите, с които са отхвърлени предявените от касаторите срещу Кооперация „Изобилие“ ЕООД, [населено място], осъдителни искове за разликата над сумата от 273,66 лева до размера от 17 505,54лв. за всеки един от тях, съставляващи половината от дължимо наемно плащане по договори за наем на земеделска земя за стопанската 2021г./2022г. В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно. Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК. Ответникът Кооперация „Изобилие“ ЕООД, [населено място], изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното: Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт. С разпоредбата на чл.280 ал.3 от ГПК /ред.ДВ бр.86/2017г./ са изключени от обхвата на касационния контрол решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 20 000 лв. В случая спорът е търговски, тъй като предмет на исковете са вземания, произтичащи от търговска сделка. По силата на процесния договор за наем кооперацията търговец е приела за временно ползване земеделски земи срещу определена наемна цена, като договорът е сключен с оглед упражняваното от търговеца занятие, поради което и съобразно въведения от законодателя с чл.286, ал.1 от ТЗ субективен критерий, сделката се счита за търговска. Разгледаните от въззивния съд обективно и субективно съединени искове са с цена под 20 000 лв. за всеки от ищците или цената е под установения в нормата на чл.280, ал.3, т.1 от ГПК минимален праг за достъп до касация по търговски дела, поради което подадената касационна жалба срещу въззивното решение е процесуално недопустима. Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 280 ал.3 от ГПК