Определение № 15 от 10.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 927/2010 г.

Обжалвано е въззивното решение на К. окръжен съд от 21.01.2010 год., постановено по гр.дело № 561/2009 год., с което е оставено в сила решение № 565 от 09.06.2003 год. по гр.дело № 1156/2000 год. на Д. районен съд за отхвърляне предявеният иск с правно основание чл.108 от ЗС от К. С. Б. с ЕГН [ЕГН] от[населено място], област К., В. С. М. с ЕГН [ЕГН] от[населено място], ж.к.”Б.”, бл.60, ап.15, ет.4, област К., С. С. Ш. с ЕГН [ЕГН] от[населено място], обл.К., Р. С. С., с ЕГН [ЕГН] от[населено място], кв.”Г.”, [улица], предявен против С. Г. Х. с ЕГН [ЕГН] от[населено място], ул.”2-ри януари” № 1, Х. Г. Х. с ЕГН [ЕГН] от[населено място], [улица] и Ю. Г. В. с ЕГН [ЕГН] от[населено място], [улица], с който претендират ответниците да отстъпят собствеността и предадат владението на 415 кв.м., съставляващи по плана на[населено място] от 1924 год., К. област пл.№ 486 /идентичен с имот № 20438/ по картата на В. синдикат от 1939 год., а сега включен в парцел ХІ-72, кв.60 по плана на селото от 1963 год., при съседи: улица, наследници на Г. К., наследници на Д. С. като неоснователен. Недоволен от въззивното решение е касаторът С. С. Ш., представлявана от адвокат М. И. В. от Кюстендилската адвокатска колегия, който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по въпроса относно легитимацията по земеделска реституция по иска с правна квалификация чл.108 ЗС. Прилага решения относно противоречива съдебна практика. От ответниците по касация С. Г. Х., Х. Г. Х. и Ю. Г. В., представлявани от адвокат В. Ц. С. от Кюстендилската адвокатска колегия е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното: Видно от представеното удостоверение № 4 от 22.01.2001 год. на Т.-К., Д. подразделение-К., данъчната оценка по чл.226 ДПК за процесния имот е до 1 000 лева (лист 25 от първоинстанционно дело), поради което касационната жалба се явява процесуално недопустима. По изложените съображения и на основание чл.280, ал.2 ГПК Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение