Определение № 104 от 14.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1079/2013 г.

М. К. от [населено място] е подала частна жалба вх. № 1779/05. 02. 2013 г. срещу определение № 812/27. 11. 2012 г. по ч. гр. д. № 711/2012 г. ва ВКС, ІV г. о.. Ответникът Г. Ф. от [населено място] счита жалбата за неоснователна и моли да бъде отхвърлена. След проверка, този състав на касационния съд установи следното: Пловдивският окръжен съд, с въззивно решение по гр. д. № 2712/2011 г. е потвърдил първоинстанционно решение на Пловдивския районен съд по гр. д. № 7620/2009 г., с което е осъден Г. Ф. да преустанови действията, с които е прекъснал подаването на вода към жилищата на ищците Н. К. и В. К., а по насрещния иск на Г. Ф. са осъдени ответниците Н. К. и В. К. да отстранят течове в апартамента им на втори жилищен етаж над етажа на Г. Ф.. М. К. е подала касационна жалба срещу въззивното решение, с което е уважен насрещния иск на Г. Ф.. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, с определение от 08. 10. 2012 г. по гр. д. № 640/2012 г. не е допуснал касационно обжалване по жалбата на М. К. поради липса на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК. Срещу това определение е подадена частна жалба от М. К., която й е върната като недопустима, неподлежаща на разглеждане, с определението по ч. гр. д. № 711/2012 г.. Съставът на касационния съд е посочил, че определението, с което се отказва допускане на касационно обжалване на въззивно решение, е окончателен съдебен акт, законът не предвижда процесуална възможност за пререшаване на въпроса за допустимост на касационното обжалване и липсата на такова процесуално право води до недопустимост на частната жалба. Частната жалба вх. № 1779//05. 02. 2013 г., подадена от М. К. е неоснователна. В нея се излагат съображения за необосновани изводи на състава, постановил определението от 08. 10. 2012 г. по гр. д. № 640/2012 г., с което е отказано допускането на касационно обжалване. Тези доводи са неотносими към предмета на спора по настоящото дело – допустимо ли е обжалване на посоченото определение. С обжалваното определение от 27. 11. 2012 г. по ч. гр. д. № 711/2012 г. съставът на касационния съд е изложил законосъобразни изводи, че определението по чл. 288 ГПК, с което касационния съд се произнася по искането за допускане на касационно обжалване, не подлежи на обжалване и определението следва да се потвърди като правилно. Върховният касационен съд