Определение № 35 от 30.01.2015 г. на ВКС по т. д. № 246/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] - [населено място], срещу определение № 346 от 17.11.2014 г., постановено по т. д. № 3351/2014 г. от състав на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение. С посоченото определение е оставена без разглеждане като процесуално недопустима на основание чл.280, ал.2 ГПК касационната жалба на [фирма] срещу въззивно решение № 268 от 07.07.2014 г. по гр. д. № 263/2014 г. на Кюстендилски окръжен съд. Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно. Поддържа доводи, че съставът на Врховния касационен съд недопустимо е променил характера на делото от гражданско в търговско и е нарушил закона като е извършил преценка за допустимост на касационното обжалване в зависимост от критериите за достъп до касация по търговски дела. Изразява становище, че след като делото е разглеждано от предходните две инстанции като гражданско и не са били налице предпоставките на чл.365 във вр. с чл.104, т.4 ГПК да бъде разглеждано като търговски спор, за допустимостта на касационното обжалване важат правилата за достъп до касация по граждански дела. Ответниците [фирма] и Е. В. Е. в качеството на [фирма] изразяват становище за неоснователност на частната жалба по съображения в писмен отговор по чл.276, ал.1 ГПК. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното: Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, е приел, че подадената от [фирма] касационна жалба срещу въззивно решение по гр. д. № 263/2014 г. на Кюстендилски окръжен съд е процесуално недопустима, тъй като решението е постановено по търговско дело с цена на иска 10 000 лв. и съгласно чл.280, ал.2 ГПК не подлежи на касационно обжалване. Преценката, че делото е търговско, е аргументирана с предмета на правния спор - установявано по реда на чл.422, ал.1 ГПК парично вземане в размер на 10 000 лв. по договор за финансов лизинг, представляващ абсолютна търговска сделка по чл.1, ал.1, т.15 ТЗ. Определението е правилно. С разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., са изключени от обхвата на касационното обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. - за граждански дела, и до 10 000 лв. - за търговски дела. Законосъобразен е изводът на първия състав на ВКС, Търговска колегия, че обжалваното с касационната жалба въззивно решение е постановено по търговско дело. Търговският характер на делото е обусловен от качеството на страните по него, които са търговци, и от предмета на правния спор - спор за вземане, произтичащо от абсолютна търговска сделка от кръга на визираните в чл.1, ал.1 ТЗ. Цената на предявения по делото установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, определена по правилото на чл.69, ал.1, т.1 ГПК - от търсената сума, е точно 10 000 лв., от което следва, че въззивното решение е изключено от обхвата на подлежащите на касационен контрол съдебни решения по търговски дела по силата на чл.280, ал.2 ГПК. Неоснователни са поддържаните в частната жалба доводи, че след като делото е разглеждано като гражданско от инстанциите по същество, Върховният касационен съд недопустимо е променил правната му характеристика в търговско. От значение за преценката по чл.280, ал.2 ГПК дали едно дело е гражданско или търговско са страните и предметът на делото, а не процесуалният ред, по който то е разглеждано от инстанциите по същество. В. с чл.280, ал.2 ГПК ограничителен критерий за достъп до касационно обжалване по търговски дела е приложим за всички дела, които с оглед на страните и на предмета могат да се квалифицират като търговски, а не само за делата, които отговарят на изискванията на чл.365 ГПК за разглеждане по реда на уреденото в Глава 32 ГПК специално производство за търговски спорове. По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,