Определение № 564 от 22.10.2018 г. на ВКС по т. д. № 2341/2018 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. Г. Стратиев от [населено място] срещу разпореждане № 869 от 24.07.2018 г. по в. т. д. № 183/2018 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната подадената от същото лице касационна жалба срещу постановеното по делото решение № 146 от 16.05.2018 г. Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалвания акт като неправилен по съображения, които са относими обаче към правилността на въззивното решение, а не на атакуваното разпореждане. Ответникът по частната жалба – „Банка ДСК” ЕАД, [населено място] – не заявява становище по същата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да върне касационната жалба на К. Г. Стратиев срещу постановеното по делото решение № 146 от 16.05.2018 г., въззивният съд е приел, че същият не е отстранил в срок нередовностите на жалбата, указани му в разпореждане № 720 от 22.06.2018 г. Разпореждането е правилно. В съответствие с императивната разпоредба на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 и ал. 2 ГПК, с разпореждане № 720 от 22.06.2018 г. Пловдивски апелативен съд е дал изрично указание на настоящия частен жалбоподател К. Г. Стратиев в едноседмичен срок да представи изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване и документ за платена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв., както и да удостовери, че жалбата е приподписана от адвокат или от лице с юридическа правоспособност. Видно от съдържащата се по в. т. д. № 183/2018 г. разписка от 06.07.2018 г., препис от разпореждането е връчен на посочената дата лично на адресата. С оглед на това, следва да се счете, че страната е била надлежно уведомена за констатираната от съда нередовност на подадената от нея касационна жалба. Предвид обстоятелството, че в предоставения му едноседмичен срок (който е изтекъл на 13.07.2018г. – присъствен ден, за който не е приложима нормата на чл. 61, ал. 2 ГПК), частният жалбоподател не е изпълнил нито едно от дадените му указания, напълно обосновано и законосъобразно съдът е преценил, че нередовността на касационната жалба не е отстранена и поради това същата подлежи на връщане. Ето защо, обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение