Определение № 320 от 30.11.2016 г. на ВКС по гр. д. № 264/2016 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по постъпила молба с вх. № 4125/18.04.2016 г. от [фирма], [населено място] с искане за допълване в частта за разноските на определение № 372 от 08.04.2016 г. по гр.дело № 264/2016 г. на Върховния касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение. Ответницата по молбата - С. В. Н. в отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК поддържа становище за неоснователност на молбата. С определение № 227 от 29.07.2016 г. производството по делото е спряно до произнасянето на Конституционния съд на Република България по конституционно дело № 3/2016 г. по искането на омбудсмана на Република България за установяване противоконституционност на разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК. С решение № 10/29.09.2016 г., обн. ДВ бр. 79/07.10.2016 г., К. съд е отхвърлил искането на омбудсмана за установяване на противоконституционност на чл. 78, ал. 8 ГПК, с оглед на което настоящият състав приема, че пречката за движението по делото е отпаднала и са налице условията по чл. 230 ГПК за възобновяване на производството по постъпилата от [фирма], [населено място] молба по чл. 248, ал. 1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение приема, че искането по чл. 248, ал. 1 ГПК е направено в предвидения от закона срок и е процесуално допустимо. Разгледано по съществено е основателно по следните съображения: С определение № 372 от 08.04.2016 г., постановено по реда на чл. 288 ГПК в производството по настоящото дело, не е допуснато касационно разглеждане на обжалваното от С. В. Н. решение № 6836 от 09.10.2015 г. по гр. дело № 8972/2015 г. на Софийски градски съд, г.о., III „б“ въззивен състав. В отговора на подадената касационна жалба, ответникът /молител в настоящото производство/ [фирма] своевременно е направил искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 ГПК. Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 3, вр. с ал. 8 ГПК, молбата се явява основателна и С. В. Н. следва да бъде осъдена да заплати дължимото възнаграждение за оказаната от процесуалния представител на ответника защита. Неоснователно се явява възражението на ответницата по молбата, че процесуалното представителство не е реализирано, тъй като касационната жалба не е допусната до разглеждане по същество. Юрисконсулт Г. М. е подала от името на ответника [фирма] подробен писмен отговор, анализиращ както изложеното в касационната жалба на С. В. Н., така и в приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Обстоятелството, че по делото не е проведено открито съдебно заседание не е равнозначно на неосъществено процесуално представителство, а обосновава единствено намален размер на дължимото адвокатско възнаграждение, в сравнение със случаите, когато е изготвен отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с явяване в съдебно заседание. Тъй като представителството на ответника в касационното производство е осъществено от юрисконсулт, размерът на възнаграждението се определя от съда съгласно предвиденото в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /Наредбата/. Съгласно разпоредбите на чл. 7, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от Наредбата, адвокатското възнаграждение по всеки от исковете за отмяна на уволнение и възстановяване на работа е не по-малко от минималната работна заплата за страната, която към днешна дата е 420 лв. /ПМС № 375/28.12.2015г./, а съгласно предложение 3 -то, възнаграждението по трудови дела с определен интерес следва да се изчисли по правилото на чл. 7, ал. 2 от Наредбата, или в конкретния случай – по т. 3, равнявайки се на 641.71 лева. Съобразно нормата на чл. 9, ал. 3 от същата наредба, за изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК без явяване в съдебно заседание /какъвто е настоящия случай/ възнаграждението се определя в размер 75 % от възнаграждението по чл. 7, но не по-малко от 500 лв., т.е. в конкретния случай дължимото на [фирма] юрисконсултско възнаграждение ще бъде равно на 75 % от 1481.71 лв. или на 1111.28 лв. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение