Определение № 44 от 26.01.2018 г. на ВКС по гр. д. № 4856/2017 г.
ВКСIII гражданско отделение26.01.2018 г.докладчик Марио Първанов
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на М. С. С., [населено място], срещу определение №273 от 24.07.2017 г. по ч. гр. дело №2393/2017 г. на Върховния касационен съд, ІII г. о. Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е образувано по частна жалба вх. №11242 от 18.10.2017 г. на М. С. С., [населено място], срещу определение №273 от 24.07.2017 г. по ч. гр. дело №2393/2017 г. на Върховния касационен съд, ІII г. о., с което не е допуснато касационно обжалване определение №2756 от 05.12.2016 г. по ч. гр. дело №2826/2016 г. на Пловдивския окръжен съд. С последното е потвърдено определение № 9760 от 11. 11. 2016 год. по гр. д. № 1451/2016 г. на Пловдивския районен съд, с което е върната подадената от М. С. С. против Г. И. И., Д. В. И. и М. Й. Г. искова молба. Жалбоподателката твърди, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Частната жалба е процесуално недопустима. Определението по чл.274, ал.3 ГПК във вр. с чл. 280, ал.1 ГПК не подлежи на обжалване с частна жалба. Върховният касационен съд чрез него, като преценява дали повдигнатите правни въпроси обуславят обжалваното определение и имат значение за уеднаквяването на съдебната практика и развитието на правото, извършва подбора на частните касационни жалби, които да бъдат допуснати до разглеждане. Ако разглеждането на частната касационна жалба бъде допуснато, съдът я разглежда по същество, а ако то не бъде допуснато, обжалваното определение влиза в сила По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.