Определение № 22 от 06.01.2012 г. на ВКС по гр. д. № 575/2011 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.1 от ГПК Образувано е по частна жалба на В. Й. Б. срещу определение №274от 15.02.2011 по ч. гр. д №22/2011г на Софийски апелативен съд ,с което е оставено в сила определение 15.10.2010г по за връщане на исковата молба поради недопустимост на иска и прекратяване на гр.д. № 10167/2010г наСГС. В касационната жалба е включено изложение по чл. 284 ал.3 от ГПК. След като са цитирани постановки от ТР №1 от 19.02.2010г на ОСГТК на ВКС ,без да са коментирани привързващо към случая по делото, се предлага правна квалификация на иска чл. 124 ал.1 и ал.4 от ГПК «поради неотносими чл. 4 ал.3, ал.6 от Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ) с приложно поле чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК ,материя недостатъчно обхваната ,за да се проследи приложното й поле по чл. 280 ал.1 т.1, т.2 от ГПК .Сочи се се липсата на съдебна практика.Касаторът изтъква, че счита така изложената аргументация за достатъчна. Частната жалба е постъпила в срок от легитимирано лице, срещу въззивно определение. Съгласно чл. чл.274 ал.3 от ГПК същата не следва да бъде допусната до касационно разглеждане по критерия на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК ,тъй като в изложението не е формулиран и конкретизиран правен въпрос.Цитирането на правна норма от действащ закон с довод ,че по нея няма съдебна практика, по същество не е аргументация на основание за допускане до обжалване. Не е ясно какво касаторът влага в довода за „неотносимост” на цитирания чл. 4 ал.3, ал.6 от Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ) Не са изтъкнати съображения за връзката на тази норма ,нейното тълкуване и приложение с решаващия извод на съда по обжалвания акт, че в настоящия процес недопустимо се иска установяване на факти с правно значение, без това да е предвидено в закон (чл. 124 ал.4 от ГПК ). Касаторът е цитирал изискването за формулиране на конкретен въпрос съгласно ТР №1 от 19.02.2010г на ОСГТК на ВКС, но не се е съобразил с него При това положение изложението не отговаря от съдържателна страна на общото изискване на чл. 280 ал.1 от ГПК и касационно обжалване не следва да се допуска. По изложените съображения, ВКС ІІІ г.о.