Определение № 495 от 14.08.2009 г. на ВКС по гр. д. № 151/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК Д. л. с. “В” / бивша Д. дивечовъдна станция “В”/ е подало частна жалба против разпореждане от 6.01.2009 г. постановено по гр.д. № 279 от 2008 г. по описа на Пернишкия окръжен съд, с което е върната касационната жалба на стопанството с вх. № 4* от 11.07.2008 г. защото не е посочен обжалваемия интерес предвид изискването на чл.280, ал.2 ГПК. В частната жалба се излагат подробни съображения за неправилност на разпореждането. Ответниците – ищци Р. С. В., Д. И. С., Б. И. С., П. С. Г., В. С. В. и М. С. В. не са депозирали отговор. Ответника Общинска служба по земеделие и г., гр. П. не е взел становище. Заинтересованата страна Р. у. на г., гр. К. не е взело становище. Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Жалбата е допустима по правилата на чл.274, ал.2 вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК и е основателна. Р. С. В., Д. И. С., Б. И. С., П. С. Г., В. С. В. и М. С. В. са предявили срещу Общинска служба по земеделие и г., гр. П. иск по чл.13, ал.2 от Закона за възстановяване на собствеността на г. и земите от горския фонд, като да поискали да им се признае право на възстановяване на изброените в исковата молба г. по реда на посоченият закон. Предявеният иск е неоценяем, тъй като не е включен в разпоредбата на чл.69 от ГПК и липсва възможност да се определи паричната оценка на предмета на делото. Разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК предвижда, че касационно обжалване се допуска при наличието на обжалваем интерес е над 1 000 лв. Тази разпоредбата е неприложима в случаите когато е предявен неоценяем иск. Следователно подадената касационна жалба е редовна и постановеното разпореждане за връщането й е неправилно. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,