Определение № 4 от 10.01.2012 г. на ВКС по т. д. № 822/2011 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК. Образувано е по частната касационна жалба на [фирма] срещу Определение № 847 от 24.06.2011 год. по ч.гр.д.№ 351/2011 год. на Ловешки окръжен съд. С него е потвърдено разпореждането от 26.05.2011 год. по ч.гр.д.№ 928/2011 год. на Ловешкия районен съд. С това разпореждане първоинстанционният съд е оставил без уважение (отхвърлил) искането на банката за издаване на основание чл.417 т.2 ГПК на заповед за изпълнение в нейна полза срещу кредитополучателя В. В. В.. Позовал се е на това, че представеното извлечение в обстоятелствената част на заявлението не се сочи основанието, поради което на основание чл.60 ал.2 ЗКИ е възникнала предсрочната изискуемост на кредита. Сезиран с частната жалба на [фирма], съставът на Ловешкия окръжен съд е стигнал до същия извод. В представеното изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК частният жалбоподател [фирма] се позовава на чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК. Приложил е необжалваеми определения на окръжни съдилища. Позоваването е на липса на задължителна съдебна практика досежно реквизитите на извлечението от сметка. Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275 ГПК. Настоящият съдебен състав счита, че тя е недопустима, тъй като по отношение на спора намира приложение чл.274 ал.4 вр.чл.280 ал.2 ГПК. Ч.гр.д.№ 928/2011 год. на Ловешкия районен съд е образувано по заявлението на [фирма] за издаване по реда на чл.417 т.2 ГПК на заповед за незабавно изпълнение за парични вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит за сумите: 1./ 5368.29 лв. главница; 2./ 1685.25 лв.; 3./ 905.10 лв. наказателна лихва. Цялото парично вземане е в размер на 7958.64 лв. ВКС е сезиран с депозирана на 15.08.2011 год. частна касационна жалба срещу определение, постановено по търговско дело по спор за парично вземане с цена по-малка от 10000 лв. Съобразно изменението на чл.274 ал.4 вр.чл.280 ал.2 ГПК (ДВ бр.100/21.12.2010 год.), производството по тези дела е двуинстанционно. Определението на Ловешкия окръжен съд е необжалваемо, независимо от неправилното посочване в диспозитива му и частната касационна жалба срещу него е недопустима. Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.