Определение № 53 от 21.02.2019 г. на ВКС по т. д. № 1995/2018 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано по касационна жалба на Б. Т. И. от гр.Перник срещу решение № 69 от 13.03.2018 г. по гр. д. № 704/2017 г. на Пернишки окръжен съд. С посоченото решение е потвърдено решение от 31.05.2017 г. по гр. д. № 1519/2016 г. на Пернишки районен съд в обжалваната пред въззивната инстанция част, с която е признато за установено по реда на чл.422, ал.1 ГПК, че Б. Т. И. дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД сумата 23 887.99 лв. – главница по сключен договор за потребителски кредит № Х.-10000188 от 18.07.2008 г., сумата 6 044.33 лв. – договорна лихва за периода 24.09.2010 г. – 25.06.2012 г., и сумата 178.77 лв. – застрахователна премия, и на основание чл.78, ал.1 ГПК са присъдени разноски на ищеца „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД. В представеното с касационната жалба изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, при обосноваване на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът е посочил като значими за изхода на делото по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК въпросите: „Допустимо ли е уважаване на предявен установителен иск по чл.422 ГПК за неизискуеми към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение погасителни вноски, ако не е установена и доказана предсрочна изискуемост на потребителския кредит; Представлява ли основание за уважаване на предявения установителен иск по чл.422 ГПК в пълния предявен размер фактът на настъпил падеж на задължението по договор за заем на цялото парично задължение след датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение”. Поставените въпроси са включени в предмета на тълкувателно дело № 8/2017 г. по описа на ОСГТК на ВКС, образувано с разпореждане на председателя на Върховния касационен съд от 08.12.2017 г., изменено с разпореждане от 08.12.2017 г. Към момента на провеждане на заседанието по чл.288 ГПК тълкувателно дело № 8/2017 г. не е приключило, поради което и на основание чл.292 ГПК производството по касационната жалба следва да бъде спряно до приемане на тълкувателно решение от ОСГТК на ВКС. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,