Определение № 135 от 21.10.2014 г. на ВКС по н. д. № 1607/2014 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 1 от НПК. С разпореждане от 02 октомври 2014 година, съдията-докладчик по нохд № 813 / 2014 година по описа на Плевенския окръжен съд (ПлОС), е прекратил съдебното производство по делото пред този съд и е изпратил същото на ВКС за промяна на местната подсъдност, при хипотезата на чл. 43, т. 1 от НПК, като делото бъде изпратено за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд – Габровския окръжен съд (ГОС). Представителят на Върховна касационна прокуратура дава становище за основателност на искането за промяна на местната подсъдност. Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и становището на прокурора, установи следното: Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд. Първоначално съдебното производство по делото е образувано пред ГОС като нохд № 79/2014 година, по внесен от Габровската окръжна прокуратура обвинителен акт срещу обвиняемите Д. А. и С. К. за престъпления по чл. 123, ал. 3, предл. 2 от НК. В първото по делото открито съдебно заседание на 15. 09. 2014 година, съдът е прекратил съдебното производство по делото и е изпратил същото на ПлОС при съображения за местна компетентност на последния с оглед данните за довършване на престъпленията в УМБАЛ „Д-р С.” – [населено място], т. е. в съдебния район на ПлОС. Пред ПлОС е образувано нохд № 813/2014 година, по което е постановено посоченото по-горе разпореждане за прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС за промяна на местната подсъдност по реда и при наличие на предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК. Макар да не е изрично коментирано в разпореждането, от неговото съдържание може да се направи извод, че съдията-докладчик е приел местната компетентност на ПлОС за разглеждане на делото, но при преценка на въпросите по чл. 248, ал. 2, т. 1 от НПК е намерил, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, а основанията за това са в обстоятелството, че всички обвиняеми и повечето свидетели, посочени в приложението към обвинителния акт, живеят в района на ГОС. Посочените в разпореждането на съдията-докладчик обстоятелства се установяват от данните по делото. Двамата обвиняеми и двадесет и един от общо двадесет и четири свидетели, посочени в приложението към обвинителния акт, са с местоживеене в [населено място]. Експертите по делото са с местоживеене в [населено място]. Поради това ВКС намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност и изпращане на делото за разглеждане от Окръжен съд – гр.Габрово. Предвид изложеното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение