Определение № 147 от 20.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1110/2017 г.

Обжалва се, с частна жалба вх. № 1243/02.02.2017г., от Р. Д. Д. разпореждане от 12.01.2017г. на Великотърновския апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба вх.№8447/30.08.2016г. срещу определение от 29.07.2016г. по гр.д.№345/2016г. на АС В.Т., за потвърждаване разпореждане от 01.07.2016г. по ч.гр.д.№331/2016г. на ОС Плевен, с което е върната частна жалба срещу определение за връщане исковата молба на Р. Д. срещу УМБАЛ ”Д-р Г.С.”-гр.П., на основание чл.129 ГПК. Жалбоподателката твърди, че неправилно е върната частната й жалба поради неотстраняване в срок да дадени указанията от апелативния съд, които са неправилни. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт. Върховният касационен съд, състав на IV –то г.о. като обсъди доводите на страната и данните по делото, намира следното: С разпореждане №1421/01.07.2016г. ОС Плевен е върнал частна жалба на Р. Д. срещу определение от 20.05.2016г. по гр.д.№331/2016г. на ОС Плевен, с което е потвърдено връщане исковата молба на Р. Д. срещу УМБАЛ ”Д-р Г.С.”-гр.П.. Това разпореждане е съобщено на Р. Д. на 07.07.2016г. и с частна жалба вх.№6038/06.06.2016г. тя го е обжалвала. С разпореждане от 08.06.2016г. по ч.гр.д.№331/2016г. ОС Плевен е оставил без движение частната жалба, с указания жалбоподателката да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.273, ал.3, вр.чл.280, ал.1 ГПК. Същото е съобщена на Р. Д. на 09.06.2016г., но до 16.06.2016г. същата не е отстранила недостатъците на частната си касационна жалба. С разпореждане от 01.07.2016г. по гр.д.№331/2016г. ОС Плевен е върнал частната касационна жалба с вх.№6038/06.06.2016г. Срещу връщането Р. Д. е подала частна жалба с вх.№7681/14.07.2016г. и по нея е образувано ч.гр.д.№345/2016г. на АС Велико Тарново. С от определение от 29.07.2016г. по гр.д.№345/2016г. АС В.Т. е потвърдил разпореждане от 01.07.2016г. по гр.д.№331/2016г. ОС Плевен за връщане частната касационна жалба с вх.№6038/06.06.2016г. Срещу възивното определение от 29.07.2016г. Р. Д. е подала частна жалба с вх.№8447/30.08.2016г, приложена към ч.гр.д.№4597/2016г. на ВКС. С обжалваното разпореждане от 12.01.2017г. по ч.гр.д.№345/2016г. на АС Велико Търново частната касационна жалба с вх.№8447/30.08.2016г, приложена към ч.гр.д.№4597/2016г. на ВКС, е върната поради неостраняване в срок на недостатъци на същата- липса на изложение по чл.274, ал.3, вр.чл.280, ал.1, вр. чл.284 ГПК. С частна жалба вх.№1243/02.02.2017г. Р. Д. обжалва разпореждане от 12.01.2017г. по ч.гр.д.№345/2016г. на АС Велико Търново, като поддържа, че същото е неправилно и моли да бъде отменено. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира, че обжалваното разпореждане е правилно и следва да се потвърди. АС Велико Търново, в съответствие с разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК, вр с чл.280, ал.1, ГПК и чл.284, ал.3 ГПК е указал на жалбоподателката да представи изложение на основанията за допускане касационно обжалване на въззивното определение/ т.е. да посочи правен въпрос от значение за спора по смисъла на ТР№1/2009г. ОСГ ТК на ВКС, който да е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, да е разрешаван противоречиво от съдилищата или да е от значение за точното приложение на закона и развитие на правото/, както и жалбата й да бъде приподписана от адвокат. Въпреки дадената й възможност от съда тя не е привела частната си касационна жалба вх.№8447/30.08.2016г. срещу определение от 29.07.2016г. по гр.д.№345/2016г. на АС В.Т. в съответствие с изискванията на процесуалния закон. И до настоящия момент не е представено изложение по чл.274, ал.3, вр.чл.284, ал.3, т.1 ГПК, нито жалбата е приподписана от адвокат - чл.284, ал.2 ГПК, поради което частната касационна жалба като нередовна на основание чл.279, вр. с чл.275, ал.2 ГПК законосъобразно е върната с обжалваното разпореждане. Предвид изложеното, Върховният касационен съд на РБ, IV- то г.о.,