Определение № 12709 от 10.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11663/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С определение № 3536 от 24.11.2025 г., постановено по адм.д. 902/2025 г. по описа на Административен съд - Плевен (АС-Плевен) е повдигнат спор за подсъдност по жалбата на С. М. И. с [ЕГН], адрес: гр.Левски, [улица], чрез адв. Т. Савова – АК-Монтана, съдебен адрес: гр.Монтана, [улица], [адрес], против Заповед №ЗД/Д-М-098/20.10.2025г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ - Монтана, за временно настаняване на детето М. С. М. с [ЕГН], адрес: гр.Монтана, [жк] [адрес] по административен ред в семейството на близки и роднини - А. И. З. с [ЕГН], гр.Монтана, [жк] [адрес] за срок до промяна на обстоятелствата, свързани с интереса на детето, считано от 20.10.2025 г., която му е изпратена за разглеждане с определение № 1074/11.11.2025 г., постановено по адм.д. 362/2025 г. по описа на Административен съд – Монтана. За да прекрати производството по делото и изпрати делото на Върховния административен съд за разрешаване на препирнята между двата административни съда, АС-Плевен е приел, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 2, изречение „второ“ от АПК, защото адресати на оспорения акт са повече от един и са с различен постоянен адрес. За да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, настоящият тричленен състав на Върховния административен съд, взе предвид следното: Според действащата редакция на чл.133 /ал.1 и ал.2/ АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, но когато посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище и не са в рамките на един съдебен район, делата се разглеждат от административния съд в района на който е седалището на органа. В случая предмет на оспорване е Заповед №ЗД/Д-М-098/20.10.2025г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ - Монтана, за временно настаняване на детето М. С. М. с [ЕГН], адрес: гр.Монтана, [жк] [адрес] по административен ред в семейството на близки и роднини - А. И. З. с [ЕГН], гр.Монтана, [жк] [адрес] за срок до промяна на обстоятелствата, свързани с интереса на детето, считано от 20.10.2025 г. Адресати на обжалваната заповед са Д. И. З. – майка и законна представителка на детето М. С. М. с постоянен и настоящ адрес - гр.Монтана, А. И. З., с постоянен и настоящ адрес - гр.Монтана, в чието семейство е настанено детето и С. М. И. с постоянен адрес гр.Левски и настоящо местожителство – Австрия - баща на детето. При така определения предмет на оспорване и постоянните адреси на страните по делото, приложима се явява хипотезата на чл.133, ал. 2, изречение „второ“ от АПК и местнокомпетентен съд е Административен съд - Монтана, в чийто район се намира седалището на административния орган. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че местно компетентен да разгледа спора, повдигнат от С. М. И. от гр.Левски е Административен съд - Монтана. Воден от горното и на основание чл. 135, ал. 4 АПК, Върховният административен съд, състав на Шесто отделение