Определение № 67 от 16.12.2014 г. на ВКС по д. № 59/2014 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал.4 АПК. Образувано е по повдигнатата с определение № 2886 от 24.10.2014 г. по гр.д. № 2987/2014 г. на Пазарджишкия районен съд препирня за подсъдност между Районен съд, [населено място] и Административен съд, [населено място] за произнасяне по въпроса кой е компетентния съд, който да се произнесе по жалбата на Д. С. Д. от [населено място] срещу заповед № 1550 от 23.06.2014 г. на П. П.- зам.кмет на [община], издадена на основание чл.65 ЗОС. С разпореждане от 27.06.2014 г. на председателите на ВКС и ВАС е образувано тълкувателно дело № 2/2014 г. по описа на ВКС за приемане на съвместно тълкувателно постановление на общото събрание на съдиите от Гражданска колегия и Първа и Втора колегия от ВАС по някои противоречиво решавани въпроси по делото по чл.135, ал.4 АПК. С разпореждане от 25.11.2014 г. на председателите на ВКС и ВАС е включен в предмета на тълкувателното дело въпросът „ Кой съд е компетентен да се произнесе по жалба срещу заповед на кмета на общината за изземване на земи от общинския поземлен фонд по чл.34, ал.4 ЗСПЗЗ.” Тъй като спорният по делото въпрос за определяне на компетентния за разглеждане на жалбата на Д. С. срещу заповед на кмета на [община] за изземване на земя от общинския поземлен фонд, е предмет на тълкувателно дело, на основание чл.229, ал.1, т.7 вр. чл.292 ГПК производството по настоящото дело следва да се спре до приемане на тълкувателно постановление. Водим от горното смесения петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд