Определение № 758 от 18.09.2012 г. на ВКС по гр. д. № 32/2012 г.

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК. Е. С. В. е подала касационна жалба срещу решение от 25.10.2011 г. на Окръжен съд, [населено място] по гр.д. № 292 от 2011 г., с което е отхвърлен иска за делба на двуетажната жилищна сграда и е признато ,че нейни собственици са Л. и Е. Т., които са придобили имота на оригинерно основание- придобивна давност. В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност на съдебният акт поради допуснати съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и необоснованост- касационни основания в предметното поле на чл.281, т.3 ГПК. Представено е изложение в което Е. С. В. не е поставила въпроси, а сочи, че решението е постановено в разрез с практиката на Върховния касационен съд по чл.69 ЗС и чл.79 ЗС. В изложението се инвокира и оплакването за неправилно приложение на разпоредбата на чл.92 ЗС. Представя съдебни решения. Касационна жалба е подадена от Л. С. Т. и Е. К. Т. срещу решението в частта, с която въззивният съд се е произнесъл по не предявени установителни искове. Към жалбата е представено изложение, в което са поставени въпросите: кои са предпоставките за предявяване на установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК и могат ли те да бъдат съединени с иск по чл.69, ал.1 ЗН; допустимо ли е прилагането на чл. 537, ал.1 ГПК без да е предявен иск за собственост; необходимо ли е при предявяването на установителен иск за собственост да е налице правен интерес. Ответницата Н. С. М. е представила отговор, в който подържа, че не следва да се допусне касация на решението по жалбата на Л. С. Т. и Е. К. Т.. Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че следва да се допусне до касационно разглеждане на решение от 25.10.2011 г. на Окръжен съд, [населено място] по гр.д. № 292 от 2011 г. само по касационната жалба на Л. С. Т. и Е. К. Т. по поставените процесуални въпроси при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Не следва да се допуска касация по жалбата на Е. С. В., която не е поставила въпроси в предметното поле на чл.280, ал.1 ГПК, а в изложението си отново навежда оплаквания за неправилност на съдебното решение поради противоречие с материалния закон- приложението на чл.79, ал.1 ЗС и чл.92 ЗС, както и за необоснованост на решението. Решението е по първата фаза на делбата на наследствено имущество представляващо поземлен имот с идентификатор .... по кадастралната карта на [населено място] с площ от 441 кв.м, ведно с жилищна еднофамилна сграда на един етаж с идентификатор ...... с площ от 48 кв.м; жилищна еднофамилна сграда на два етажа, с идентификатор ...... с площ от 118 кв.м; селскостопанска сграда с идентификатор ........ с площ от 35 кв.м., което е останало след смъртта на общия наследодател С. Т. П., б.ж. на [населено място], който е починал на 4.08.2010 г. и оставил трима наследници от първи ред-низходящи. В това производство е направено възражение от Л. С. Т. и Е. К. Т. за право на собственост върху двуетажната жилищна сграда, като са се позовали на оригинерно придобиване на имота – придобивна давност. В. съд се е произнесъл както по делбата, така е постановил диспозитиви и по направеното възражение. Настоящия състав намира, че следва да се допусне касационно обжалване на решението при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК по процесуалните въпроси, поставени в касационната жалба на Л. С. Т. и Е. К. Т. тъй като частта от решението, атакувано с тяхната частна жалба е постановено в отклонение от трайната съдебна практика. По жалбата на Е. С. В. обаче не следва да се допусне касационно обжалване. Разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК изисква да се посочи правен въпрос от значение за изхода на конкретното дело, обусловил правната воля на съда, обективирана в обжалваното решение, който се различава от вече формираната съдебна практика или е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Изложението не съдържа такива правни въпроси, които да са отнесени към хипотезите на чл.280, ал.1, т.1 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,