Определение № 890 от 27.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6389/2014 г.

Производството е образувано по частна жалба на Д. И. С., [населено място], срещу разпореждане № 11196 от 21.03.2014 г. по ч. гр. дело № 9214/2013 г. на Софийски градски съд, с което е върната частната му касационна жалба срещу определение № 14165 от 22.07.2013 г. по ч.гр. дело № 9214/2013 г. на Софийски градски съд. Жалбоподателят не излага конкретни доводи за неправилност на обжалваното разпореждане. Подадената частна касационна жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Въззивният съд е приел, че жалбоподателят не е отстранил в указания срок констатираните нередовности на частната касационна жалба, а именно – да се посочи в какво се състои искането, съгласно изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. чл. 260, т. 3 и т. 4 ГПК, да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК и жалбата да се приподпише от адвокат. По тази причина частната касационна жалба е върната. След като жалбоподателят не е отстранил нередовностите на частната касационна жалба, то правилно същата е върната. Ето защо обжалваното разпореждане трябва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.