Определение № 127 от 18.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7421/2014 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Постъпила е молба от С. А. С. чрез процесуалния представител адв. З. С. вх.№ 1556 от 09.02.2015г. за допълване на определението № 20 от 16.01.2015г. по ч.гр.д.№ 7421/2014г. в частта за разноските. [община] е подала отговор по реда на чл. 248 ал.2 ГПК, в който изразява становище, че молбата за присъждане на разноски е неоснователна, защото такива не са претендирани, не е представен и списък по чл.80 ГПК. Молбата за допълване на определението е постъпила в рамките на преклузивния срок по чл.248 ГПК /преди връчване на определението по реда на чл. 7 ал.2 ГПК/ и е процесуално допустима. Върховният касационен съд, първо гражданско отделение разгледа молбата и като обсъди доводите на страните, намира следното: С определението, чието допълване се иска, Върховният касационен съд е върнал като процесуално недопустима на основание чл.280 ал.2 ГПК частната касационна жалба вх.№ 3867 от 11.09.2014г., подадена от [община] срещу въззивното определение на Смолянския окръжен съд № 1036 от 29.08.2014г. по ч.гр.д.№ 288/2014г. При този изход на делото, на основание чл. 78 ал.4 ГПК ответникът има право на разноски за касационното производство. Такива са поискани с писмен отговор вх.№ 4545 от 27.10.2014г. Към отговора е приложено пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 23.10.2014г., по който е договорено и платено адвокатско възнаграждение в размер на 120 лв. ВКС е пропуснал да се произнесе по това искане, поради което са налице предпоставките на чл.248 ГПК за допълване на определението, независимо от непредставянето на списък по чл.80 ГПК, тъй като липсата на такъв в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски, не е основание да се откаже допълване на решението в тази част /ТР 6/2013г. на ВКС, ОСГК и ТК т.8/. С оглед на изложеното на основание чл.248 ал.1 и чл.78 ал.4 ГПК Върховният касационен съд, първо гражданско отделение