Определение № 1078 от 03.12.2012 г. на ВКС по т. д. № 125/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], срещу определение № 4160 от 17.11.2011 г., постановено по ч.гр.д. № 1996/2011г. на Бургаски окръжен съд. В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното определение поради постановяването му в нарушение на материалния и процесуалния закон. Иска се отмяната му и постановяване вместо него на друго, с което да се издаде заповед за изпълнение на паричното му вземане въз основа на документ по чл. 417 ГПК. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се сочи основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса за необходимото съдържание на редовно извлечение от счетоводни книги по чл. 417, т. 2 ГПК, разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС, в подкрепа на което се прилагат множество съдебни актове на отделни състави на касационната инстанция. Ответника по частната жалба В. Ю. Г. не е изразил становище по допустимостта на касационното обжалване. Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане. С определението, предмет на обжалване, състав на Бургаски окръжен съд е обезсилил заповед 131 от 08.03.2011 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т.2 ГПК и изпълнителен лист за суми общо в размер на 9161.05 лева, издадени въз основа на разпореждане № 654/08.03.2011 г. на Районен съд – Бургас. Съгласно нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията й, обнародвана в ДВ бр.100/21.12.2010 г. и в сила от същата дата, въззивните решения и определения, постановени по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. са изключени от касационен контрол. В случая главното вземане произтича от търговска сделка – договор за кредит, което определя и характера на делото като търговско. Частната касационна жалба е подадена срещу въззивно определение, постановено при действието на чл.280, ал.1 ГПК в редакцията след изменението му, поради което същата следва да се остави без разглеждане. Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение