Определение № 335 от 09.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3336/2014 г.

Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК. [община] е обжалвала определението на друг тричленен състав на ВКС № 51 от 21.03.2014г. по ч. гр.д.№ 1385/2014г., с което е оставена без разглеждане на основание чл.280 ал.2 ГПК касационна жалба вх. № 8106 от 30.12.2013 г. на [община], представлявана от кмета Р. Я., чрез адв. И. В. срещу въззивно решение № 342 от 21.11.2013 г., постановено по гр. д. № 645/2013 г. на Окръжен съд - Перник, III – състав. Ответниците не са изразили становище по частната жалба. Частната жалба е подадена в срок срещу преграждащ касационното производство съдебен акт и е процесуално допустима. С обжалваното определение тричленният състав на ВКС, ІІ г.о. е приел, че въззивният съд се е произнесъл по иск за собственост на недвижим имот, данъчната оценка на който е 61.40лв., поради което на основание чл.280 ал.2 ГПК касационното обжалване е недопустимо. Определението не е съобразено с определената от първоинстанционния съд в съдебното заседание на 18.06.2012г. /л. 229/ цена на иска, включваща трафопостът не само като сграда, а като цялостно енергийно съоръжение заедно с електросъоръженията на стойност 9 314 лв. съобразно изслушаната комплексна съдебно техническа експертиза от 08.06.2012г. Тази цена надвишава 5000 лв., следователно не е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК и касационното обжалване е допустимо. Ето защо обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на същия състав за разглеждане на касационната жалба. Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение