Определение № 488 от 18.08.2009 г. на ВКС по т. д. № 484/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на „И” АД гр. С. подадена чрез процесуалния му представител адв. Ст. К. от САК срещу разпореждането на Варненския апелативен съд № 893/22.06.2009 г., с което се връща касационната жалба на дружеството с вх. № 2438/29.05.2009 подадена срещу решението на Варненския апелативен съд № 81/23.04.2009 г. постановено по в. т. д. № 100/2009 г. поради неизпълнение на дадените от съда указания – допълнително представената молба не представлява изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, тъй като в нея се приповтарят оплакванията изложени в касационната жалба, касаещи неправилност на обжалваното решение. Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като е изпълнил дадените му от съда указания. Моли да бъде отменен атакувания съдебен акт и да се даде ход на касационната жалба. Ответникът по частната жалба „С” ООД гр. С. поддържа становище, че обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложените оплаквания и след проверка на данните по делото, констатира следното: Варненският апелативен съд е оставил без движение подадената касационна жалба срещу решението по в. т. д. № 100/2009 г. като е дал указания на касатора в едноседмичен срок да я приведе в съответствие с изискванията на чл. 284 ал. 1, 2 и 3 ГПК, а именно – да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лева по сметката на ВКС, както и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с препис за противната страна. Съобщението за дадените указания е получено от касатора на 12.06.2009 г. и в указания от съда срок жалбоподателят е представил пл. нареждане за платена държавна такса, като в молбата си от 15.06.2009 г. е посочил основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК като е изложил допълнителни доводи към съображенията си посочени в касационната жалба. При тези фактически данни настоящият състав на ВКС счита, че жалбоподателят е изпълнил в срок дадените му от съда указания, поради което неправилно апелативният съд е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК като е върнал касационната жалба. Що се касае до преценката на сочените от касатора основания за допускане на касационно обжалване, изложената аргументация и съответствието с изискванията предвидени в чл. 280, ал. 1 ГПК, това са въпроси от компетентността на Върховния касационен съд, който ще се произнесе по допустимостта и основателността на подадената касационна жалба. По изложените съображения разпореждането на Варненския апелативен съд за връщане на касационната жалба е неправилно и следва да бъде отменено, а делото – върнато на въззивния съд за извършване на следващите се процесуални действия във връзка с администрирането на подадената касационна жалба, поради което съставът на второ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд