Определение № 20 от 14.01.2016 г. на ВКС по гр. д. № 10/2016 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определение № 743/18.11.2015 на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение по ч.гр.д. № 5713/2015, с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба срещу определение № 2486/10.07.2015 на Варненския окръжен съд по гр.д. № 1751/2015, с което е потвърдено първоинстанционно определение за прекратяване на производството по предявен иск. Недоволен от определението е жалбоподателят П. К. С., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като смита, че е нарушено правото му на достъп до обективен и справедлив съд. Ответникът по жалбата [фирма], В. я оспорва, като счита, че допустимостта на предявените искове е проверена от първоинстанционния и въззивния съд и с оглед ниската цена на предявените искове определението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е първоинстанционно, постановено е от състав на Върховния касационен съд и туря край на производството по предявените искове, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че предявените искове са с цена 1.243,96 лева (под 5.000 лева), поради което определението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК, като обстоятелството, че тези искове са съединени с други искове с цена над 5.000 лева не може да обоснове допустимост на касационното обжалване. Като разгледа частната жалба, съдът я намира неоснователна. Правилно съдът е приел, че допустимостта на касационното обжалване зависи от цената на отделните искове и допустимостта на касационното обжалване по всеки отделен иск може да повлияе на другите само доколкото те са обусловени един от друг. Допустимостта на предявените искове е преценена от първоинстанционния и въззивния съд. Уредената в закона пречка за касационна проверка на въззивното определение не лишава страната от достъп до обективен и справедлив съд. Като е съобразил изложеното съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение