Определение № 60336 от 07.10.2021 г. на ВКС по т. д. № 1940/2021 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на ищеца Й. Б. срещу разпореждане на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната му жалба срещу постановеното по делото въззивно решение. Ответникът ЗД „Бул инс“ АД не изразява становище. Касационната жалба въззивният съд е намерил за нередовна и с разпореждане от 29.03.2021 г. е указал на ищеца да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, както и подкрепящата го съдебна практика. В срока за изпълнение пълномощникът на ищеца е представил молба, съдържаща позоваване на разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК, конкретни аргументи и оспорване на указанията в частта относно представянето на съдебна практика. С обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че подадената молба по своето съдържание не представлява изложение на основания за допускане на касационно обжалване, поради което е постановил връщане на касационната жалба. Неоснователни са оплакванията в частната жалба за неправилност на указанията на въззивния съд относно представянето на съдебна практика. С оглед мотивите на обжалваното разпореждане съдът е върнал касационната жалба поради непредставянето на изложение на основанията по чл. 280 ГПК, а не и поради неизпълнение на указанията относно съдебната практика. Независимо от това частната жалба е основателна. Съгласно установената последователна практика на ВКС (напр. ч. т. д. № 291/2017 г., I т. о.) проверката за редовност на касационната жалба във връзка с изискването по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, която въззивният съд извършва, е ограничена единствено до наличието или липсата на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. Преценката на самото съдържание на изложението (от гледна точка на изискването за точно и ясно посочване на съответните правни въпроси и за обосноваване на специалните предпоставки по чл. 280, ал. 1 ГПК) е в правомощията само на ВКС във фазата по чл. 288 ГПК с последица допускане или недопускане на касационен контрол. В същия смисъл са и указанията по т. 1 от ТР № 1/2009 на ВКС-ОСГТК, съгласно които непосочването на правен въпрос от значение за изхода на делото е основание да не се допусне касационно обжалване, а не нередовност на касационната жалба като основание за връщането ѝ. В конкретния случай искане за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК и аргументи за обосноваването му ищецът е изложил както в касационната си жалба, така и в допълнително подадената молба. Дали според съдържанието си тези аргументи действително представляват изложение на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК не е въпрос по редовността на касационната жалба. Приетата от въззивния съд нередовност не е налице, поради което обжалваното разпореждане като неправилно следва да бъде отменено. С тези мотиви съдът