Определение № 353 от 24.10.2018 г. на ВКС по гр. д. № 2733/2018 г.

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба на Е. А. А. от [населено място] срещу въззивно решение № 58 от 30.03.2018 г. по в. гр. д. № 27/2018 г. на Кърджалийски окръжен съд, с което е отменено първоинстанционно решение на Кърджалийски районен съд в частта, с която Ж. Я. А. и Х. М. А. са осъдени да заплатят на Е. А. А. на основание чл. 61, ал. 2 ЗЗД сумата от 8 295.52 лв. и предявеният иск е отхвърлен изцяло. В касационната жалба и изложението по чл.280 ГПК се излагат доводи за очевидна неправилност на въззивното решение, тъй като окръжният съд, за да отхвърли иска за плащане на стойността на извършени подобрения в хипотезата на водене на чужда работа без пълномощие, приел за установено, че подобренията са извършени въз основа на сключен ненаименован договор между ответниците и трети за делото лица, при условие, че нито една от страните по делото не е направила твърдение за наличието на такова обстоятелство и съответно не е разпределяна доказателствена тежест за установяването на този факт. Същевременно относно основанието за допускане на касационно обжалване „очевидна неправилност“ има образувано конституционно дело поради оспорването на разпоредбата на чл.280, ал.2, пр.3 ГПК пред Конституционния съд(к.д. №10/2018г.). В този случай е налице хипотезата на чл. 229, ал.1, т.6 ГПК и настоящото производство следва да бъде спряно до постановяване на решение по конституционното дело. Воден от горното, ВКС