Определение № 163 от 31.05.2021 г. на ВКС по гр. д. № 637/2021 г.

Производството е образувано по касационна жалба на „Енерго – Про Продажби“ АД, подадена чрез адв.Л., срещу въззивно решение от 05.11.2020 г. по в.гр. д. № 1393/2020 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 26.03.2020г. по гр.д.№15987/2019г. на Варненски районен съд за уважаване на предявения от Л. Щ. А. срещу „Енерго – Про Продажби“ АД иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК. Касаторът претендира разноски. Не е постъпил отговор на касационната жалба. С молба вх.№4434/26.05.2021г., подадена чрез процесуален представител адв.В. Г., ищецът Л. Щ. А. е направила частичен отказ от иск по реда на чл. 233 ГПК за сумата от 1 460лв. и е поискала да бъде прекратено касационното производство, предвид висящността на производството след частичния отказ от спорното право по иск по чл. 124, ал. 1 ГПК с цена 4 998.39 лв. Направил е евентуално възражение по чл.78, ал.5 ГПК. Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение намира искането за процесуално допустимо, като направено от страна в процеса, която е активно легитимирана да предяви молба по чл. 233 ГПК и да упражни правото си по тази разпоредба във всяко положение на делото, чрез упълномощения от нея адвокат по делото, снабден с изрично пълномощно за отказ от иска /лист 14 от първоинстанционното производство/. Приложението на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК е правна последица от предявяването на посоченото искане по чл. 233 ГПК, което може да се направи във всяко положение на делото. С оглед на гореизложеното, настоящият състав на ВКС намира, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК за частичен отказ от иска по чл.124, ал. 1 ГПК до размер на сумата 1 460лв., т.е. за размера над 4 998.39лв. до предявения размер от 6458.39лв., поради което обжалваното въззивно решение следва да бъде обезсилено в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за уважаване на предявения иск по чл.124, ал.1 ГПК за размера над 4 998.39 лв. до предявения размер от 6458.39лв. и производството по иска в тази част следва да бъде прекратено. Предвид висящността на производството след частичния отказ от спорното право по иск по чл. 124, ал. 1 ГПК с цена 4 998.39 лв., спорът е по иск с цена под 5000 лв., поради което въззивното решение е необжалваемо, предвид ограничението по чл.280, ал.3, т.1 ГПК и следва да бъде прекратено като процесуално недопустимо. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение