Определение № 125 от 07.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 135/2014 г.

Производството е образувано по частна жалба вх. № 30474/4.11.13 г., подадена от З. В. Б., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], чрез адвокат Р. И., против определение на Пловдивски окръжен съд, осми граждански състав от 14.10.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 2851/2013 г. по описа на същия съд. С обжалваното определение е отменено определение от 04.06.2013 г. по гр. д. № 8963/2013 г. на Пловдивски районен съд, с което на основание чл. 126, ал. 1 ГПК е прекратено производството по делото. С частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна. Приложено е изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК с позоваване на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на частната жалба и изложението към нея намира, че същата е процесуално недопустима по следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК, когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат определения на въззивни съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Настоящият случай не попада в нито една от посочените хипотези. С обжалваното определението на Пловдидски окръжен съд е отменено определението на първоинстанционния съд, с което е прекратено производството по предявен от В. А. П. против Г. В. П. и З. В. Б. иск за прогласяване нищожност на съдебна делба. Определението не подлежи на инстанционен контрол. С постановяването му висящността на правния спор е възстановена. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение