Определение № 1907 от 26.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1495/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Определение №143/31.01.2025 г., постановено по адм. д. №22/2025 г. по описа на Административен съд – Шумен е повдигнат спор за подсъдност по жалбата на Д. В. И., чрез адв. А. Михайлов, която му е изпратена за разглеждане с Определение № 57/15.01.2025 г., постановено по адм. д. № 421/2024 г. по описа на Административен съд – Силистра. За да прекрати производството по делото и изпрати делото на Върховния административен съд за разрешаване на препирнята между двата административни съда, АС - Шумен е приел, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 2, изречение второ от АПК, защото седалището на органа, издал обжалваното решение е със седалище в гр. Силистра, поради което и делото подлежи на разглеждане от Административен съд- Силистра. За да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, настоящият тричленен състав на шесто отделение на Върховния административен съд, взе предвид следното: Съгласно чл. 133, ал. 1, изр. първо от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, но в случая Административен съд- Силистра неправилно се е позовал на тази норма, за да изпрати делото на АС - Шумен по седалището на жалбоподателя, който с постоянен адрес в [населено място], обл. Шумен. В случая предмет на оспорване е решение на директора на ТП на НОИ- Силистра, с което е потвърдено разпореждане на длъжностно лице при ТП на НОИ-Силистра, с което декларираната злополука, станала на 13.12.2023 г. с Д. В. И., на осн.чл.60, ал.1 КСО, не е призната за трудова по чл.55, ал.1 КСО. По делото заинтересованата страна „Бревис“ ООД е със седалище в град Дулово, област Силистра, т.е. тази страна също е адресат на акта, поради което е налице хипотезата на чл. 133, ал. 2, изречение второ от АПК и местно компетентен съд е Административен съд- Силистра, в чийто район се намира седалището на административния орган. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че местно компетентен да разгледа спора е Административне съд- Силистра. С оглед изложеното и на основание чл. 135, ал. 4 АПК, Върховният административен съд