Определение № 2756 от 06.10.2026 г. на ВКС по т. д. № 2044/2026 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба вх. № 18980/14.09.2026г., подадена от „Адвокатско дружество Х.“, [населено място], [улица], вх.Б, представлявано от адвокат М. Х., срещу разпореждане № 138 от 26.08.2026г. по т.д.№ 611/2026г. на І т.о. на ВКС, с което е върната частната жалба вх. № 16599/03.08.2026г. на адвокатското дружество срещу определение №2135 от 15.07.2026 г., постановено по същото търговско дело. В частната жалба са изложени съображенията, че връщането на подадената от дружеството предходна частна жалба срещу определението на ВКС, с което е оставена без разглеждане на основание чл.280,ал.3,т.1 ГПК касационната му жалба, е мотивирано с аргумента за отсъствие на данни за представяне в указания едноседмичен срок на доказателства за внесена държавна такса по частната жалба вх. № 16599/03.08.2026г. Посочва се, че таксата е внесена своевременно в деня, преди да изтече срокът - на 14.08.2026г. и вносният документ е изпратен с обикновена поща на ВКС. Преди пристигане на пратката, с разпореждането от 26.08.2026г., частната жалба е била върната с обжалваното разпореждане. За да се произнесе, настоящият състав на ВКС съобрази следното: Връщането на подадената от дружеството частна жалба срещу определението за оставяне без разглеждане на неговата касационна жалба е резултат на правилната констатация на съдията докладчик по т.д.№ 611/2026г. на І т.о. на ВКС, че към момента на изтичане на срока за изпълнение на указанията за представяне на доказателства за изпълнено задължение за заплащане на държавната такса по тази частна жалба - 14.08.2016г., такъв по делото не е постъпил и не е бил наличен. Частният жалбоподател обаче установява, че в деня на изтичането на срока - 14.08.2026г. таксата от 7.67 евро е внесена и видно от направената заверка на авизото за това преводно нареждане от счетоводител при ВКС, сумата е налична по сметката на настоящата инстанция към същата дата - 14.08.2026г. Следователно, установено е изпълнението на указаното задължение в срок. Частният жалбоподател установява и същевременното изпълнение на указанията за представянето по делото на вносния документ посредством пощенски плик с вписан подател адвокат М. Х. и вписан адресат ВКС, І т.о., т.д. № 611/2026г., който носи печат на подаване в пощенска станция на дата 14.08.2026г. Книжата са постъпили в съда на 14.09.2026г., видно от двата протокола на съдебен деловодител в „Регистратура ВКС“ от същата дата. Съдържанието на пощенския плик е регистрирано с вх.№ 19069/14.09.2026г. и този номер е поставен върху молба - уточнение от адвокатското дружество, към която е посочено като приложение (т.1) платежно нареждане от 14.08.2026г. за внесена държавна такса в размер на 7.67 евро, а същевременно документите, които са описани като приложение, но не са установени като част от съдържанието на пощенската пратка, са описани в протокола на съдебен деловодител Е. Д. и сред тях не е документът за внасянето на таксата, посочен в т.1 от приложенията. От изложеното е видно, че преценката на съдията докладчик е законосъобразна с оглед на фактите към момента на постановяване на разпореждането, но в обективната действителност своевременно са осъществени други, които установяват изпълнението на задължението за представяне по делото на вносния документ за обжалване на определението на състава на І т.о. на ВКС. По изложените съображения, ВКС, състав на ТК, І т.о.