Определение № 455 от 22.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3450/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1-ро ГПК. Образувано е по частна жалба на Ц. В. К., чрез адв. Г. А. против определение № 1833 от 30.04.2015 г. по в. гр. д. № 314/2013 г. на Окръжен съд, [населено място], с което е върната частна касационна жалба против определение № 1432 от 11.04.2013 г. по същото дело. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му. При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, констатира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения: За да прекрати производството по делото с атакуваното определение, администриращият частната касационна жалба съд е приел, че жалбоподателят не е отстранил в срок указаните му нередовности. Определението на съда е правилно. Тъй като разпореждане № 1317 от 25.03.2015 г. за оставяне на частната касационна жалба без движение не подлежи на самостоятелно обжалване, проверка за законосъобразността му се извършва при обжалване определението за прекратяване производството по делото. Следователно в настоящото производство съдът преценява дали правилно частната касационна жалба е оставена без движение съобразно указаните нередовности и дали са изпълнени дадените от съда указания за поправянето й, ако те са били формулирани в съответствие с изискванията на процесуалните правила. Настоящият съдебен състав намира, че подадената от Ц. В. К. частна касационна жалба е нередовна и законосъобразно е оставена без движение от въззивния съд. Към частната касационна жалбата и подадената в последствие от адв. Г. А. жалба вх. № 1303 от 27.04.2015 г. липсва точно и мотивирано изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК. Ето защо администриращият жалбата съд правилно е върнал същата. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение