Определение № 14 от 14.01.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7785/2013 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.първо във връзка с ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. Р. З. и Т. М. Т. чрез пълномощника им адвокат А. Г., против разпореждане № 414 от 11.11.2013 г. по гр.д. № 62/2012 г. на Софийски окръжен съд, с което е върната касационната им жалба вх. № 1726/12.08.2013 г. против въззивното решение № 347/22.54.2013 г. по гр.д. № 62/3012 г. на Софийски окръжен съд. Ответникът по частната жалба В. С. Ч. счита, че същата е неоснователна. Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна по следните съображения: С разпореждане от 15.08.2013 г. съдът е оставил касационната жалба без уважение като е дал указания за отстраняване на нередовностите й, включително касаторите да посочат точно и мотивирано касационните основания – чл.284, ал.1, т.3 ГПК. С молба от 27.09.2013 г. касаторите са посочили, че касационното основание, на което е подадена жалбата, е чл.281, т.3 ГПК – решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и със съществени нарушения на съдопроиводствените правила. Доводи за необосновани и несъобразени с материалния закон изводи на съда и необсъждане на свидетелски показания са развити и в касационната жалба. С атакуваното разпореждане окръжният съд е приел, че жалбоподателите не са изпълнили указанията да посочат точно и мотивирано изложение на касационните основания и е върнал касационната жалба. Изводът на окръжния съд, че липсва точно и мотивирано изложение на касационните основания е неправилен, като резултат от погрешно квалифициране на нередовността на касационната жалба и дадени неточни указания. Доводи във връзка с касационните основания по чл.281, т.3 ГПК са били развити още в касационната жалба и са повторени в молбата от 27.09.2013 г. Жалбата е отговаряла на изискванията на чл.284, ал.1, т.3 ГПК и неправилно са дадени указания за мотивиране на касационните основания. След като касационната жалба не е била нередовна на посоченото от съда основание, то няма основание и за връщането й, дори и указанията да не бяха изпълнени. С оглед изложеното атакуваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне на Софийски окръжен съд за даване указания за отстраняване действителната нередовност на касационната жалба – посочване на точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.1 ГПК, представянето на което е изискване за редовност на касационната жалба съгласно чл.284, ал.3, т.1 ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение