Определение № 76 от 07.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 309/2010 г.

Производството е по чл. 44 от НПК. Съдията-докладчик по нохд № 2159/10 г. по описа на Софийския градски съд е прекратил производството пред себе си и е повдигнал спор за подсъдност със Софийския районен съд, като е изпратил делото за произнасяне от Върховния касационен съд. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че компетентен да разгледа делото е СРС. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото установи следното: В Софийския районен съд е било образувано нохд № 3097/10 г. по внесен обвинителен акт срещу В. Д. К. за престъпление по чл.195 ал.2 вр. ал.1 т.4 вр. чл.26 ал.1 от НК. С разпореждане от 30.04.2010 г. съдията-докладчик преценил, че правилната правна квалификация на деянието е по чл.249 ал.1 от НК, поради което прекратил съдебното производство и изпратил делото по компетентност на Софийския градски съд. От своя страна, съдията –докладчик по нохд № 2159/10 г. по описа на СГС също прекратил производството пред себе си, като приел, че не е компетентен да разгледа делото с оглед правната квалификация по обвинителния акт. Върховният касационен съд намира мотивите на Софийския градски съд за правилни и законосъобразни. Преценката по въпроса за подсъдността на делото се прави съобразно повдигнатото от прокурора обвинение. В процедурата по чл. 248 ал.2 от НПК не е предвидена възможност за съдията-докладчик да извършва преквалификация на престъплението. И тъй като Софийската районна прокуратура е квалифицирала престъплението по чл.195 ал.2 от НК, съгласно чл. 35 ал.1 от НПК делото следва да се разгледа от Софийския районен съд. Предвид на горното и на основание чл.44 ал.1, вр. чл.35 ал.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение