Определение № 496 от 05.07.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2416/2021 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. С определение №64, постановено на 16.04.2021г. от тричленен състав на ВКС, Първо ГО по гр.д.№1345/2021г. е оставена без разглеждане като недопустима подадената от Г. С. Х. молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК на влязло в сила решение №183 от 11.11.2020г. по в.гр.д.№349/2020г. на Шуменския окръжен съд и производството по делото е прекратено. Определението е обжалвано от Г. С. Х. с оплаквания, че същото е неправилно и с искане да бъде отменено. Поддържа, че молбата за отмяна е подадена в законоустановения срок и следва да бъде разгледана по същество. В писмен отговор в срока по чл.276, ал.1 ГПК ответникът по жалбата Р. С. С. чрез процесуалния си представител адв.С. З.-С. от АК-Шумен изразява становище, че жалбата е неоснователна по изложените в отговора съображения. Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения: За да достигне до извода, че подадената от Г. С. Х. молба за отмяна е недопустима, тричленният състав на Първо ГО на ВКС е приел, че същата е подадена след изтичането на предвидения в чл.305, ал.1, т.4 ГПК тримесечен срок. Взето е предвид обстоятелството, че последното по смисъла на чл.305, ал.1, т.4 ГПК решение е влязло в сила на 11.11.2020г. (деня на постановяването му, тъй като не подлежи на касационно обжалване) и съгласно чл.60, ал.3 ГПК тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна е изтекъл на 11.02.2021г. (четвъртък, присъствен ден). Посочил е, че молбата за отмяна е подадена по пощата на 12.11.2021г., т.е. след изтичането на преклузивния срок по чл.305, ал.1, т.4 ГПК. Така изложените съображения за недопустимост на подадената от Г. С. Х. молба за отмяна следва да бъдат споделени с уточнението, че датата на подаване на молбата за отмяна е погрешно посочена в обжалваното определение. В съответствие с изискването на чл.305, ал.1, т.4 ГПК тричленният състав на Първо ГО на ВКС е приел, че срокът за подаване на молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение в тази хипотеза започва да тече от деня на влизане в сила на последното решение. В случая, както е посочено в обжалваното определение, последното решение по смисъла на чл.305, ал.1, т.4 ГПК е решение №183 от 11.11.2020г. по в.гр.д.№349/2020г. по описа на Шуменския окръжен съд – другото решение, на което в молбата за отмяна се поддържа, че противоречи решението, чиято отмяна се иска, а именно решение №287/29.03.2018г., постановено по гр.д.№2990/2017г. по описа на РС-Шумен, следва да се приеме, че е влязло в сила в предходен постановяването на решението по гр.д.№349/2020г. на Шуменския окръжен съд момент, доколкото в молбата за отмяна е посочено, че с решение №287/29.03.2018г. по гр.д.№2990/2017г. по описа на РС-Шумен е допусната делба на процесния гараж, както и че делба по гр.д.№2990/2017г. е и извършена с последващо решение на РС-Шумен. В молбата за отмяна не се твърди делбата да е била извършена преди решението по допускането да е влязло в сила, поради което следва да се приеме, че решението по допускане на делбата е влязло в сила преди 11.07.2018г. (датата, на която е постановено решението, с което делбата е била извършена). Следва да бъде споделена и констатацията на тричленният състав на Първо ГО на ВКС по гр.д.№1345/2021г., че решение №183 от 11.11.2020г. по гр.д.№349/2020г. по описа на Шуменския окръжен съд е окончателно (не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.3, т.1 ГПК) и е влязло в сила в деня на постановяването му - с това решение е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен предявеният от Г. С. Х. срещу Р. С. С. иск с правно основание чл.31, ал.2 ЗС за заплащане на сумата от 760.64 лв., т.е. отхвърлен е иск с цена под 5000 лв. В съответствие с установеното в чл.60, ал.3 ГПК правило за изчисляване на сроковете тричленният състав на Първо ГО на ВКС по гр.д. №1345/2021г. е приел, че тримесечният срок за подаване на молбата е изтекъл на 11.02.2021г. (четвъртък, присъствен ден). И като се вземе предвид, че според пощенското клеймо върху плика, с който молбата за отмяна е изпратена до РС-Шумен, е посочена като дата на изпращане 12.02.2021г., следва да бъде споделен изводът на тричленния състав на Първо ГО на ВКС по гр.д.№1345/2021г., че подадената от Г. С. Х. молба за отмяна на решение №183/11.11.2020г., постановено по гр.д.№349/2020г. по описа на Шуменския окръжен съд е недопустима като подадена след изтичането на предвидения в чл.305, ал.1, т.4 ГПК срок. По изложените съображения Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение