Определение № 2250 от 24.07.2026 г. на ВКС по т. д. № 1688/2026 г.
ВКС24.07.2026 г.докладчик Десислава Добрева
Диспозитив
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на невлязло в сила въззивно решение № 350/2026 г. по в. т. д. № 289/2026 г. на Апелативен съд София. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се връчи на молителя „Ел Смарт“ ЕООД. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производство по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. Образувано е по молба на „Ел Смарт“ ЕООД за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 350/2026 г. по в. т. д. № 289/2026 г. на Апелативен съд София, с което е отменено решение на първостепенния съд и молителят е осъден да заплати на „Дикс 2001 М“ ЕООД сума в размер на 111 550, 99 лева /равностойност на 55 035, 12 евро/ на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД, ведно със законната лихва, както и 2 167, 02 лева /1 107, 98 евро/ на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Върховният касационен съд, Търговска колегия, за да се произнесе по искането с правно основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, съобрази следното: Видно е от представените по делото доказателства и извършена счетоводна справка, че по специалната набирателна сметка на ВКС молителят в настоящото производство е депозирал обезпечение в размер на 55 035, 12 евро и в размер на 1 107, 98 евро, съответстващи на осъдителния диспозитив на решението, постановено от Апелативен съд София. Подадената от „Ел Смарт“ ЕООД касационна жалба, съдържаща искане за отмяна на атакуваното въззивно решение № 350/2026 г. по в. т. д. № 289/2026 г. на Апелативен съд София, отговаря на изискванията за редовност – подадена е в законоустановения едномесечен срок от редовно упълномощен процесуален представител по смисъла на чл. 284, ал. 2 ГПК, придружена е от изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ГПК, както и от документ за внесена по сметка на ВКС дължима държавна такса в размер 15, 34 евро. Настоящият състав на съда счита, че са налице условията по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК за уважаване на подадената от „Ел Смарт“ ЕООД молба за спиране изпълнението на невлязло в сила решение № 350/2026 г. по в. т. д. № 289/2026 г. на Апелативен съд София. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия