Определение № 68 от 13.03.2012 г. на ВКС по т. д. № 108/2012 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 2494/07.03.2012 г. от [фирма], [населено място] чрез процесуалния му пълномощник адвокат И. М. с искане за допълване на определение № 59/06.03.2012 г. по т.д. № 108/2012 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о. с присъждане на направените от молителя разноски пред касационната инстанция в размер на 360 лева /триста и шейсет лева/, съставляващи адвокатско възнаграждение. Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК от легитимирано лице и е процесуално допустима. С писмения отговор на касационната жалба молителят е поискал присъждане на разноски за касационното производство, но в постановеното по реда на чл. 280, ал. 2 ГПК във вр. с § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК определение № 59/06.03.2012 г. по т.д. № 108/2012 г., с което касационната жалба на [фирма], [населено място] е оставена без разглеждане, липсва произнасяне по искането за присъждане на разноски в полза на ответника по касационната жалба. Молителят е направил разноски пред касационната инстанция в размер на 360 лева /триста и шейсет лева/ на основание договор за правна защита и съдействие от 15.11.2011 г. с адвокат И. М. за процесуално представителство пред ВКС, което се удостоверява от писмения отговор вх.№ 105547/21.11.2011 г., както и от договор за правна защита и съдействие № 0217412/15.11.2011 г., фактура № 110/15.11.2011 г. и платежен документ за 360 лв. от 21.11.2011 г.- л.18- л.24 /вкл./ от касационното дело. Молбата е основателна. Направените разноски са надлежно документирани, поискано е тяхното присъждане своевременно, видно от книжата по касационното дело, и след като настоящата инстанция не се е произнесла по така направеното искане със съдебния акт по чл. 280, ал. 2 ГПК във вр. с § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК, ще следва молбата по чл. 248, ал.1 ГПК във вр. с чл. 78 ГПК да бъде уважена. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение