Определение № 1966 от 24.06.2025 г. на ВКС по т. д. № 1065/2025 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Протон строй“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 23 от 17.02.2025 г. по гр. д. № 466/2024 г. на Разградски окръжен съд в частта, с която след частична отмяна на решение № 602 от 10.10.2024 г. по гр. д. № 21/2024 г. на Разградски районен съд „Протон Строй“ ЕООД е осъдено да заплати на „Сампи Проект Инвест“ ЕООД, [населено място] сумата от 5000 лв., платена на отпаднало основание по издадена фактура № 342/13.06.2023 г. във връзка с договор за изработка от 05.05.2023 г., ведно със законната лихва от 04.01.2024 г. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно. Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, пр. 3 ГПК. Ответникът по касация „Сампи Проект Инвест“ ЕООД, [населено място] оспорва касационната жалба. Изразява становище, че обжалваното решение е правилно. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащо на касационно обжалване съдебно решение. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 20 000 лв., с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. Въззивното решение е обжалвано в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционния акт е уважен предявеният от „Сампи Проект Инвест“ ЕООД срещу „Протон Строй“ ЕООД иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 вр. чл. 265, ал. 2 ЗЗД за връщане на сумата от 5 000 лв., платена на отпаднало основание – по развален поради недостатъци договор за изработка от 05.05.2023 г. Постановеното от окръжния съд въззивно решение е влязло в сила като необжалвано в частта, с която е отхвърлен предявеният от „Сампи Проект Инвест“ ЕООД срещу „Протон Строй“ ЕООД иск за заплащане на сумата от 6024, 60 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди във връзка с разходи за премахване на некачествено изпълнени работи по горния развален договор. Обжалваното въззивно решение е изключено от обхвата на касационното обжалване на основание чл. 280, ал. 3 ГПК. Предмет на решението е материално право, свързано с последиците от развалена поради неизпълнението й търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 ТЗ – договор за изработка, сключен между търговски дружества във връзка с упражняваното от тях занятие, и делото е търговско /чл. 365, ал. 1, т. 1 ГПК/. Цената на иска, определена съобразно правилото на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, е под 20 000 лв., тоест под установения в разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК минимален праг за достъп до касация за търговски дела. По изложените съображения касационната жалба като недопустима следва да се остави без разглеждане. Указанията на въззивния съд за възможността за касационно обжалване на постановеното въззивно решение са без значение за допустимостта на касационната жалба, тъй като обжалваемостта на решението е изключена с императивната норма на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение