Определение № 17 от 12.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 659/2010 г.

Производството е образувано по частна жалба на А. «М.» чрез Началника на М. Варна ,Началника на МП «Варна З.» и Началника на МП «П. Варна» срещу определение №1996 от 22.06.2010г по ч.гр.д. № 1179/2010г на В. окръжен съд, с което по реда на чл. 274 и сл. от ГПК е била уважена частната жалба на «Т.» ЕООД срещу прекратително първоинстанционно определение на В. районен съд. Въззивният съд е приел иска за допустим и след отмяна на първоинстанционното определение е върнал делото на ВРС за пордължаване на съдопроизводствените действия. В касационната жалба се изтъкват основания по допускане на касационно обжалване реда на чл. 280 ал.1 вр. с чл. 274 ал.3 от ГПК ,наред с оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Върховен касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение намира частната касационната жалба за процесуално недопустима. Обжалваното определение е въззивно и отменително, същото е постановено е по реда на чл. 274 ал.1 т.1 от ГПК по частна жалба на страната, чиито иск е приет от въззивния съд за допустим и подлежащ на разглеждане. Постановеното въззивно определение не е преграждащо развитието на делото, не е и от категорията съдебни актове по чл. 274 ал.3 т. 2 от ГПК, за които законът предвижда факултативно касационно обжалване в случай, че предпоставките на чл. 280 ал.1 от ГПК бъдат преценени положително. Съгласно изричната норма на 274 ал.3 т .1 от ГПК на касационно обжалване подлежат определенията на въззивните съдилища ,с които се оставят без уважение частни жалби срещу преграждащи определения, но не и определенията, с които се отменят преграждащи определения и делото се връща на първоинстанционния съд за по- нататъшни процесуални действия. По изложените съображения частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, сочените основания за допускане по чл. 280 ал.1 от ГПК не следва да се обсъждат и касационното производство по делото следва да бъде прекратено. Воден от горното Върховен касационен съд, ІІІ гражданско отделение