Определение № 9738 от 07.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10085/2026 г.

Производството е по чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е във връзка с постановено определение № 4282 от 28.09.2026 год., постановено по адм. дело № 1286/2026 г. по описа на Административен съд – Хасково, с което производството по делото е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност между Административен съд - Хасково и Административен съд – София – град, относно това кой е компетентният съд да се произнесе по жалбата на М. Я., лице без гражданство, срещу Решение № 217-Х/15.07.2026 год. на интервюиращ орган към Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, с което не е допусната последваща молба за предоставяне на международна закрила на жалбоподателя. По така повдигнатия спор за подсъдност, настоящия състав на Върховният административен съд, четвърто отделение приема за установено следното: Първоначално производството по оспорване на Решение № 217-Х/15.07.2026 год. на интервюиращ орган към Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет е образувано адм. дело № 9556/2026 г. по описа на Административен съд – София – град. С протоколно определение от 15.09.2026 год. постановено по същото дело е прекратено производството и изпратено по подсъдност на Административен съд – Хасково по мотиви, че последният адрес на който чужденецът е регистриран по карта по смисъла на чл. 84, ал. 2 от ЗУБ е в [населено място], т. е. попадащ в съдебния район на разглежданите дела от Административен съд – Хасково. По изпратената от Административен съд – София – град жалба, пред Административен съд - Хасково е образувано адм. дело № 1286/2026 г. С Определение № 4282/28.09.2026 год. съдът е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност между него и Административен съд – София - град. За да постанови определението си съдът е посочил, че видно от представения по делото регистрационен лист и Протокол № РПЦХ - 01 -3877/28.07.2026 г., лицето М. Я. със статут на чужденец и като такъв не разполага с валидна регистрационна карта. Съгласно чл. 84, ал. 2 от ЗУБ решението може да се обжалва в 7-дневен срок от връчването му пред административния съд по настоящия адрес от регистрационната карта на чужденеца. Видно от доказателствата по делото, жалбоподателя не притежава регистрационната карта, поради което е правилно заключението на състава на Административен съд - Хасково, че в такъв случай следва да се приложат общите правила по АПК. Съгласно общата разпоредба на чл. 133, ал. 1 от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд, по постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, а когато посочения в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина споровете се разглеждат от Административен съд – София град. Предвид гореизложеното повдигнатият спор за подсъдност следва да се разреши, като делото се изпрати за разглеждане от Административен съд - София - град. Водим от горните съображения и на основание чл. 135, ал. 4 от АПК, Върховния административен съд, четвърто отделение