Определение № 179 от 07.05.2020 г. на ВКС по гр. д. № 737/2020 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба вх. №697 от 09.01.2020 г. на „Овеч 2014” ООД, [населено място], подадена от пълномощника му адвокат С. Д., срещу определение №3649 от 16.12.2019 г. по ч. гр. дело №2181/2019 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено определение от 18.10.2019 г. по гр. дело № 8211/2019 г. на Варненския районен съд. С първоинстанционното определение е прекратено производството по делото по отвод на ответника „Енерго-про Продажби”АД - Врана за неподведомственост на съда поради арбитражна клауза. Ответникът по частната касационна жалба „Енерго-про Продажби”АД – Врана оспорва жалбата. Претендира деловодни разноски. При проверка допустимостта на касационното производство, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., констатира следното: Съгласно изричната разпоредба на чл.274, ал.4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а според чл.280, ал.3, т.1 ГПК (изм. ДВ, бр.50 от 03.07.2015 г. в сила от 07.07.2015 г., предишна ал.2, бр.86, 2017 г.), на касационно обжалване не подлежат решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева – за граждански дела и до 20 000 лева - за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. Производството по първоинстанционното гр. дело № 8211/2019 г. на Варненския районен съд е образувано по искова молба на „Овеч 2014” ООД срещу „Енерго-про Продажби”АД за сумата 16 724. 44 лв. Делото е търговско, а цената на иска - до 20 000 лева. Страни по делото са търговски дружества. Предмет на делото е установяване недължимост на вземане за парична сума, представляваща цена за неплатена електрическа енергия по договор за доставка. Материалноправният режим на сделката се определя от търговското качество на една от страните, а процесуалноправният режим на делото - от търговското качество на двете страни по сделката, предмет на делото. Обжалваемостта на въззивното решение по търговско дело пред Върховния касационен съд според цената на разгледания иск е поставена в зависимост от търговското качество на двете страни по сделката Оттук следва, че ВКС е сезиран с частна жалба срещу определение по дело, решението по което не подлежи на касационно обжалване, на основание чл.280, ал.3 ГПК. Частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане поради недопустимост на касационния контрол. Съобразно изхода на спора на ответника по частната касационна жалба трябва да се присъдят 420 лв. деловодни разноски, представляващи платено адвокатско възнаграждение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.