Определение № 306 от 14.07.2016 г. на ВКС по т. д. № 1425/2016 г.

Производството е по чл. 274 ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на С. К. П. против определение № 164/26.04.2016 год. по ч.т.д.№ 66/2016 год. на Добрички окръжен съд,с което е потвърдено определение № 80/ 18.03.2015 год. по гр.д.№ 454/2015 год. на Районен съд – Генерал Тошево,за прекратяване на образуваното по предявен от жалбоподателя против К. „Д.„, със седалище и адрес на управление [населено място], иск с правно основание чл.14 ал.1 ЗК, за сумата от 13 500 лева, представляваща равностойността на внесени от ищеца дялова вноска, допълнителни и целеви вноски,суми предоставени на кооперацията под формата на намаление на рентни приходи от земята,ведно с лихвата за забава от предявяване на исковата молба до окончателното й заплащане. Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение, като постановено в противоречие с материалния закон – чл.14 ал.2 ЗК, доколкото и за да счете иска за преждевременно заведен съдът е споделил тезата на първоинстанционния, че визирания в чл.14 ал.2 ЗК 5 – годишен срок,независимо от изричното му квалифициране от законодателя като „ давностен”,е такъв за изпълнение задължението по ал.1, въведен от законодателя в полза на кооперацията - ответник,т.е. приемайки за изискуемо задължението й по чл.14 ал.1 ЗК едва след изтичането му. Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, но неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт, предвид следното: Цената на предявения иск е 13 500 лева.Частната касационна жалба е подадена след влизане в сила измененията на чл.280 ал.2 ГПК / обн.ДВ бр.50 / 03.07.2015 год./, поради което и пар.14 от ПЗР на ЗИД на ГПК не намира приложение.С изменението на чл.280 ал.2 т.1 ГПК е изключена касационната обжалваемост по търговски дела с цена на иска до 20 000 лева,каквото е настоящото.Съгласно чл.274 ал.4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.Търговския характер на делото се обуславя от предмета на същото - уреждане последиците от прекратяване на правоотношение на ищеца с кооперация, която по изричната разпоредба на закона - чл.1 ал.2 т.2 ТЗ – е търговец. Водим от горното,Върховен касационен съд,първо търговско отделение, на основание чл. 274 ал.4 вр. с чл.280 ал.2 т.1 ГПК