Определение № 9615 от 06.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9144/2026 г.

Производството по делото е по реда на чл.135, ал.3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Административен съд– Плевен (АС Плевен) относно иск, предявен от К. Г. Т. против НМТБ „Цар Борис ІІІ“ ЕАД град София, с искане за присъждане на обезщетение в размер на 11000 евро за неимуществени вреди, причинени от забавено преосвидетелстване от ТОЛЕК Горна Оряховица. Ищецът е предявил исковата си претенция пред ОС Плевен, като същата е била изпратена по подсъдност на РС Плевен, който от своя страна я е изпратил по подсъдност на АС Плевен. От последния съд е посочено, че адресът на ищеца- град Елена и мястото на причиняване на твърдяната щета- гр. Горна Оряховица не се намират в съдебния район на АС Плевен. Поради това с Определение № 2330 от 10. 07. 2026 г. по административно дело № 592/ 2026 г. сезираният съд е прекратил производството по същото дело и го е изпратил за определяне на подсъдността по реда на чл.135, ал.7 от АПК. Върховният административен съд, трето отделение, намира, че компетентен да разгледа исковата молба на К. Г. Т. против НМТБ „Цар Борис ІІІ“ ЕАД- град София е Административен съд– Велико Търново. Разпоредбата на чл.1, ал.2 от ЗОДОВ, определя, че исковете по ал.1 се разглеждат по реда, установен в АПК. Местната подсъдност се определя, съгласно чл.7, ал.1 от ЗОДОВ, според който искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения, срещу органите по чл.1, ал.1 и чл.2, ал.1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите. Настоящият съдебен състав споделя правните изводи на сезиращия административен съд- чл.135, ал.7 от АПК. Определената в чл.7 от ЗОДОВ местна подсъдност се явява специална по отношение на правилата на АПК, поради което следва да намери приложение при искове с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ. В случая е налице съвпадение между мястото на увреждане и адреса на ищеца, които се намират в района на АС Велико Търново. Съвпадането на двете възможности по чл. 7 от ЗОДОВ, определя еднозначно местната подсъдност. Поради горепосоченото в настоящия случай компетентен да разгледа делото е АС Велико Търново. Водим от изложеното и на основание чл.135, ал.3 и ал.7 от АПК, Върховен административен съд, трето отделение