Определение № 457 от 04.07.2012 г. на ВКС по д. № 403/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е пред друг състав на ВКС по частна жалба на А. С., К. С. и М. М. срещу определение на ВКС, първо г.о. по гр.д. №261/12 г., с което е оставена без разглеждане касационната им жалба срещу въззивното решение на Окръжен съд Бургас по гр.д. №1401/11 г. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на определението и се иска отмяната му. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК срещу подлежащо на обжалване определение и е допустима. ВКС на РБ, трето гр. отд., като разгледа частната жалба, намира следното: С обжалваното определение е прието, че въззивното решение е постановено по иск с пр. осн. чл.75 ЗС с цена под 5 000 лв., поради което не подлежи на касационно обжалване на осн. чл.280, ал.2 от ГПК, в действащата към подаване на касационната жалба редакция / ДВ бр.100/10 г./. Цената на иска е определена въз основа на данъчната оценка на имота, съгл. чл.69, ал.1,т.3 от ГПК. Неоснователни за доводите в ч. жалба, че производството е висящо по см. на пар.2 от ПЗР на ГПК и за допустимостта на касационното обжалване се прилага разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК, в действащата към завеждане на делото през м. май 2010 г. редакция. Висящи по см. на пар.25 от ПЗР на ГПК са производствата по касационни жалби, подадени до вл. в сила на изменението на ГПК ДВ бр.100/10 г. Те подлежат на разглеждане по досегашния ред, според предвиденото в този параграф. Процесуалният закон е с незабавно действие – изменената разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК /Дв бр.100/10 г./ е приложима за образуваните производства по касационни жалби, подадени след влизането й в сила, каквото е и настоящото. Затова в обжалваното определение допустимостта на касационната жалба правилно е преценена съобразно чл.280, ал.2 от ГПК в действащата към подаване на касационната жалба редакция. В този см. са например: опр. по ч.гр.д. №5/12 г. на първо г.о., по ч.т.д. №908/11 г. на първо т.о. на ВКС и др. Частната жалба е неоснователна – обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила, поради което ВКС на РБ, състав на трето г.о.