Решение № 712 от 22.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 672/2009 г.

Производството е по чл. 274,ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. И. Т. чрез адв. Х срещу определение № 790/ 29.07.2009 год., по гр.д. № 2408/2008 год. на ВКС, бившо ІІ г.о. в частта, в която съдът е постановил връщане на касационната му жалба с вх. № 2579/04.04.2008 год. против решение №23/29.02.2008 год. по гр.д. № 1443/2006 год. на САС, Г. О.,4-ти състав. Частният жалбоподател твърди, че в указания срок е изпълнил указанията на съда относно редовността на подадената от него касационна жалба, но направеното от него уточнение и пълномощно на адвоката, приподписал касационната жалба, неправилно се намират в кориците на въззивното дело № 1443/2006 год. на САС. Моли определението да бъде отменено и касационната жалба да бъде разгледана. Ответникът по частната жалба - „Х” А., гр. М., не взема становище по нея. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт съгл.274,ал.2 ,изр.2-ро ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. По следните съображения: С разпореждане от 16.04.2008 год., постановено по гр.д. № 1443/2006 год. на САС, ГК, 4-ти състав, касационната жалба на А. И. Т. срещу постановеното по делото решение е оставена без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението касатора да изложи точно и мотивирано основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК, да изложи основанията за допустимост на касационното обжалване като отделно приложение към жалбата, съгласно изискванията на чл. 284,ал.3,т.1 с преписи за другата страна, както и да представи изрично пълномощно за приподписване на касационната жалба. Разпореждането е било съобщено на А. Т. на 23.04.2008 год. С допълнение вх. № 3157/29.04.2008 год. и приложение № 3158/29.04.2008 год. касаторът е посочил, че решението в обжалваната част е неправилно поради нарушение на материалния закон. Като основание за допустимост на касационната жалба е визирал това по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК. Посочил, е че подробни доводи относно допустимостта на касационната обжалване и основателността на жалбата е развил в касационната жалба. Поискал е да бъде удължен срока за представяне на пълномощно, доколкото упълномощения от него адвокат се намира в чужбина до 07.05.2008 год.. По това искане въззивният съд не се е произнесъл. С молба от 07.05. 2008 год. касаторът е представил пълномощно от същата дата, с което упълномощава адв. Х за касационно обжалване. Тези документи не са били окомплектовани с касационната жалба, а се намират в кориците на въззивното дело №1443/2006 год. на САС, г.о.,4-ти състав. При тези данни следва да се приеме, че в указания срок, касаторът е предприел действия за изпълнение указанията на въззивния съд във връзка с редовността на касационната жалба. Това се отнася и до представеното пълномощно, доколкото опущенията на съда / в случая липса на произнасяне досежно искането му за удължаване на срока за представяне на пълномощно/ не могат да се преценяват в ущърп на страната, която е била добросъвестна. Доколкото направените от касатора уточнения ведно с пълномощното не са били представени пред ВКС по образуваното касационно дело, съставът на съда не ги е взел предвид при постановяване на обжалваното определение и е постановил връщане на касационната жалба на А. Т. Предвид изложеното, определението следва да бъде отменено. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.