Решение № 175 от 22.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 832/2009 г.

ВКСIV гражданско отделение22.02.2010 г.докладчик Албена Бонева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. К. А. по чл. 231 ГПК (отм.) за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд по гр. д. № 4417/2006 г., постановено по искове с правно основание чл. 357, 128 и 213 КТ. РАЗНОСКИ не се присъждат.

Мотиви

Решение № 175 от 22.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 832/2009 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Албена Бонева Производството е по чл. 231 и сл. ГПК от 1952 г. (отм.) Образувано е по молба на С. К. А. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд по гр. д. № 4417/2006 г., постановено по искове с правно основание чл. 357, 128 и 213 КТ. Ответникът "В" Е., гр. С. в съдебно заседание чрез юрисконсулт П. Д. изразява становище за неоснователност на молбата. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че молбата е неоснователна. Изложеното в нея не обуславя приложението на нито една от хипотезите на чл. 231, ал. 1 ГПК (отм.). Изразеното несъгласие с постановеното от въззивния съд решение по материално-правния спор не може да се обсъжда в това производство. Оплаквания за неправилност могат да бъдат релевирани само по пътя на инстанционното обжалване, но не и в процедурата по чл. 231 ГПК (отм.) и е без значение обстоятелството, че в случая въззивното решение е окончателно. Невъзможността то да се атакува чрез касационно обжалване, не открива възможността за отмяната му чрез уредения от закона извънреден способ, след като не са налице посочените в закона основания. В заключение, молбата, следва да бъде оставена без уважение. Ответникът по молбата е поискал присъждане на съдебноделоводни разноски за инстанцията, но не е представил доказателства да е сторил такива, поради което искането се явява неоснователно. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение

Цитирани разпоредби

2