Определение № 456 от 13.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 468/2011 г.

ВКСII гражданско отделение13.10.2011 г.

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 153/19.05.2011 год. по гр.дело № 1454 по описа за 2010 год. на ВКС на РБ, І-во г.о., с което е оставена без разглеждане касационна жалба № 2897/08.09.2010 год., подадена от Д. С. Б. [фирма] срещу въззивно решение № 500/03.08.2010 год. по гр.дело № 308/2009 год. на Благоевградски окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] против определение № 153/19.05.2011 год. по гр.дело № 1454/2010 год. на ВКС на РБ, І-во г.о., с което е оставена без разглеждане касационна жалба, с вх.№ 2897/08.09.2010 год. на Д. С. Б. срещу въззивно решение № 500 от 03.08.2010 год. по гр.дело № 308/2009 год. на Благоевградски окръжен съд. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му. Ответникът по частната жалба В. П. П. от [населено място] не изразява становище по нея. Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: ищцата В. П. е предявила ревандикационен иск срещу [фирма], представлявана от Д. С. Б., с цена на иска 821 лева, върху която е внесена и държавната такса, съгласно чл.55, ал.1, б.”б” ГПК/отм./. По този иск е постановено въззивно решение № 500/03.08.2010 год. по гр.дело № 308/2009 год. на Благоевградски окръжен съд. Касационната жалба срещу въззивното решение, постъпила от [фирма] е с вх.№ 2897/08.09.2010 год., т.е. при действието на чл.280, ал.2 ГПК /преди изменението й с ДВ, бр.100/2010 год./, затова правилно касационният съд е констатирал нейната недопустимост, защото има за предмет обжалване на решение по въззивно дело, с цена на иска до 1 000 лева. Д. на касаторката, че ВКС на РБ е следвало да й даде указания да представи актуална данъчна оценка на недвижимия имот към момента на касационното производство е неоснователен, защото такава е била представена с предявяване на иска от ищеца и върху нея е била определена държавната такса, както за първоинстанционното производство, така и за всяко последващо. Водим от горните съображения, настоящият състав на ВКС споделя изводите за недопустимост на касационната жалба, поради наличие на предпоставките на чл.280, ал.2 ГПК, затова

Цитирани разпоредби

4