Определение № 393 от 16.11.2018 г. на ВКС по гр. д. № 591/2018 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] вх.№ 10986 от 27.11.2017г. и по касационна жалба на С. П. И. вх.№ 11078 от 29.11.2017г., изпратена чрез D. с куриерска пратка № [ЕГН] от 28.11.2017г. /лист 105 от делото/. Касационната жалба на [фирма], подадена чрез адвокат К., е срещу въззивно решение № 96 от 19.10.2017г. на Бургаски апелативен съд, постановено по в. гр. д. № 265/17г., в частта, с която е потвърдено решение № 18/26.05.2017г., постановено по гр. д. № 105/2017г. на Окръжен съд – Ямбол в частта, с която [фирма] е осъдена да заплати на С. П. И. сумата 3000лв. – обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 30.06.2016г. до окончателното изплащане, както и разноски в размер 574лв. От касатора се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила и за необоснованост - основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за отмяна на решението и отхвърляне на претенцията в пълен размер. Към жалбата е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. Касаторът се позовава на основанието по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК във връзка с конкретно формулирани в изложението правни въпроси и на основанието по чл.280, ал.2, предложение второ / вероятна недопустимост/ и трето /очевидна неправилност/ ГПК /нова, ДВ, бр.87 от 2017 г./ за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. Касационната жалба на С. П. И., подадена чрез адв.Т., е срещу същото въззивно решение в частта, с която като краен резултат искът му по чл.49 ЗЗД срещу [фирма] е отхвърлен като неоснователен за разликата над 3000лв. до 50000лв. със законната лихва от датата на увреждането. В касационната си жалба касаторът С. П. И. релевира доводи за неправилност и необоснованост на решението в обжалваната отхвърлителна част и иска отмяната му и уважаване на претенцията в пълен размер със законните последици. Към жалбата прилага изложение на основанията по чл.280 ГПК. С определение №563 от 05.07.2018г. настоящият състав на ВКС е счел, че касационната жалба на С. П. И. вх.№ 11078 от 29.11.2017г., изпратена чрез D. с куриерска пратка № [ЕГН] от 28.11.2017г. /лист 105 от делото/ е недопустима поради просрочие и следва да се остави без разглеждане. Във връзка с произнасянето по реда на чл.288 ГПК по касационната жалба на [фирма], настоящият състав след като е съобразил, че с определение от 04.06.2018 г. по к.д.№ 10/2018 г., постановено на основание чл.17 от Закона за Конституционния съд, К. съд на Република България е допуснал „за разглеждане по същество искането на настоящия състав на Върховния касационен съд, направено по друго дело, за установяване на противоконституционност на чл. 280, ал. 2, пр. 3 от ГПК /обн. – ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г., в сила от 01.03.2008 г.; посл. изм. и доп. – ДВ, бр. 102 от 22.12.2017 г., в сила от 22.12.2017 г./ в частта: „...както и при очевидна неправилност.“, а в изложението си касаторът се позовава и на основанието по чл.280 ал.2 пр.3 ГПК, е счел, че е налице основанието по чл.229, ал.1, т.6, във връзка с чл.292 ГПК, вр. чл.17 от З., за спиране на производството по делото. Към настоящия момент пречката за движение на делото е отпаднала. На 06.11.2018г. е обявено решение № 15 на КС по к.д. №10/2018г. като искането за установяване на противоконституционност на чл. 280, ал. 2, пр. 3 от ГПК /обн. – ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г., в сила от 01.03.2008 г.; посл. изм. и доп. – ДВ, бр. 102 от 22.12.2017 г., в сила от 22.12.2017 г./ в частта: „...както и при очевидна неправилност.“ е отхвърлено. Производството по делото следва да бъде възобновено. Същевременно определението в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на С. П. И. е отменено и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по същата. С определение № 409 от 14.11.2018г. по ч.гр.д. № 3531/2018г. на ВКС, ІІІ ГО, съставът на съда, съобразявайки новопредставените от касатора доказателства е констатирал подаване на жалбата в срок. Поради изложеното делото следва да се насрочи за закрито заседание за произнасяне по реда на чл.288ГПК по подадените две касационни жалби. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.