Определение № 639 от 11.02.2026 г. на ВКС по гр. д. № 4503/2025 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по процесуално допустима частна жалба вх.№ 51609 от 10.09.2025 г., подадена от Н. И. К. срещу Разпореждане № 993 от 26.08.2025 г. по в.гр.д.№ 89/2025 г. на Окръжен съд - Велико Търново, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната подадената от Н. И. К. касационна жалба вх.№ 8690 от 07.07.2025 г. срещу въззивно Решение № 241 от 09.05.2025 г. по в.гр.д.№ 89/2025 г. на Окръжен съд - Велико Търново - поради неотстраняване в срок на констатирани нередовности. Препис от частната жалба е връчен на насрещната страна - Р. И. Ц. чрез адвокат К. Г. от АК – В. Т.; отговор не е постъпил. По съществото на жалбата, Върховният касационен съд, състав на Второ г.о., намира следното: С въззивно Решение № 241 от 09.05.2025 г. по в.гр.д.№ 89/2025 г. на Окръжен съд - Велико Търново е потвърдено Решение № 1439 от 04.11.2024 г. по гр.д.№ 1942/2023 г. на Районен съд - Велико Търново, с което е допусната делба на недвижими имоти между Р. И. Ц. и Н. И. К. при равни права от по 1/2 идеална част. Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от Н. И. К. с вх.№ 51160 от 30.06.2025 г. по описа на регистратурата на ВКС, регистрирана с вх.№ 8690 от 07.07.2025 г. по описа на регистратурата на ОС - Велико Търново. С Разпореждане № 825 от 09.07.2025 г. по в.гр.д.№ 89/2025 г. на ОС - Велико Търново касационната жалба е оставена без движение с указания до жалбоподателя Н. И. К. в едноседмичен срок от връчване на разпореждането да отстрани следните нередовности: да изложи точно и мотивирано изложение на касационните основания; да приложи приподписан от адвокат препис от касационната жалба и да приложи пълномощно за процесуално представителство пред ВКС или за приподписване на касационната жалба или да приложи удостоверение за юридическа правоспособност на жалбоподателя; да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК; да приложи преписи от касационната жалба и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК; да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лева и в същия срок да представи документ за внесената сума. С разпореждането е указано на жалбоподателката Н. К., че при неизпълнение на дадените указания в срок касационната й жалба ще бъде върната. Разпореждането е връчено лично на касатора Н. К. на 21.07.2025 г. Пред ОС – В.Търново не е предприето никакво действие във връзка с указанията, дадени с Разпореждане № 825 от 09.07.2025 г. Последвало е постановяването на обжалваното Разпореждане № 993 от 26.08.2025 г., с което касационната жалба е върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности. Разпореждането за връщане на касационната жалба е правилно. Подадената от Н. К. касационна жалба не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, чл. 284, ал. 2 ГПК и чл. 284, ал. 3, т. 1 - т. 4 ГПК, поради което, постановявайки Разпореждане № 825 от 09.07.2025 г. по в.гр.д.№ 89/2025 г., ОС - Велико Търново е процедирал в съответствие с чл. 285, ал. 1 ГПК. С това разпореждане на жалбоподателя Н. К. са дадени точни, ясни и пълни указания за отстраняване на констатираните нередовности на касационната жалба, с предупреждение, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения едноседмичен срок касационната жалба ще бъде върната. Разпореждането е надлежно връчено на жалбоподателя Н. К. на 21.07.2025 г. и за нея е възникнало задължението да ги изпълни в цялост и в срок. Видно от данните по делото, жалбоподателката не е проявила никаква процесуална активност пред ОС - Велико Търново във връзка с дадените й указания. Едва с настоящата частна жалба е представено доказателство за заплащане на държавната такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС, но и тази нередовност не е отстранена по указания й начин, тъй като вносния документ не е постъпил пред окръжния съд в определения срок. С оглед отсъствието на изпълнение и непривеждането на касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, чл. 284, ал. 2 ГПК, чл. 284, ал. 3, т. 1, 2 и 3 ГПК, преценката дали указанието за заплащане на държавната такса е изпълнено своевременно няма решаващо значение за крайния извод, че към 26.08.2025 г. жалбата е била нередовна и администриращият я съд законосъобразно е постановил връщането й. В частната жалба е заявено твърдение, че наложени запори на банковите сметки и на заплатата на жалбоподателката не й дали възможност да се защити с платена правна помощ. Това твърдение, дори да е обективно вярно, е ирелевантно за настоящото производство, тъй като нито в касационната жалба, нито в срока на отстраняване на нередовностите на касационната жалба е изтъкнато от жалбоподателката пред съда, както и съдът не е бил сезиран с искане за предоставяне на правна помощ. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ отделение на Гражданската колегия