Определение № 2757 от 06.10.2026 г. на ВКС по т. д. № 1332/2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2757

гр. София, 06.10.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т.д. № 1332 по описа за 2026 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Кредит тайм“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 84 от 20.01.2026г. по в.гр.д.№ 2876/2025г. на ОС Пловдив, с което е потвърдено решението по гр.д.№ 55/2025г. на Районен съд Асеновград, с което дружеството е осъдено да заплати на ищцата В. М. обща сума от 9 852лв. - получени без основание плащания, т.е. недължимо платени без основание суми в периода 25.02.2020г.- 29.12.2020г.

В писмен отговор ищцата оспорва основателността на искането за допускане на касационното обжалване и на подадената касационна жалба. Претендира разноски по чл.38,ал.2 ЗАдв.

Настоящият състав счита касационната жалба за недопустима като насочена срещу неподлежащ на обжалване акт на Окръжен съд Пловдив, действал като въззивна инстанция.

Съдилищата са сезирани с искова молба, в която твърденията са за заплатени в периода 25.02.2020г.- 29.12.2020г. от ищцата в полза на ответното дружество суми без каквото и да е основание или договор. Приели са установени плащания, извършени в посочения период, обективирани в разписки за плащане от системата на „Изипей“ АД към получател „Кредит тайм“ ЕООД на суми от по 896лв. с посочено като основание за плащане трите имена на ищцата и нейното ЕГН. При извода, че М. е доказала заплащането на сумите, а ответникът не е установил основанието за получаване на сумите (доколкото в разписките надлежно основание за превода не е посочено) или за задържане на полученото, на ищцата е присъдена сборната сума от 9 852лв., като подробно са цитирани и обсъждани сумите по разписките, които я формират.

Настоящият състав приема, че съдълищата са сезирани с 11 обективно съединени иска за връщане на суми, платени при начална липса на основание, т.е. отделни претенции на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД, всяка с цена под 5 000лв., поради което на основание чл.280,ал.3 във вр. с чл.113,изр. второ ГПК, постановеният по тях въззивен акт не подлежи на касационно обжалване.

По делото в преклузивните срокове не е установено плащанията по сумите да имат общ източник и основание, т.е. общ правопораждащ юридически факт, поради което меродавна за преценката по чл.280,ал.3 ГПК е цената на всеки един от обективно съединените осъдителни искове, а не техният механичен сбор.

На пълномощника на насрещната страна касаторът следва да заплати претендирано на основание чл.38,ал.2 ЗАдв. възнаграждение за изготвянето на отговора на касационната жалба, което настоящият състав счита за справедливо и обосновано в размер на 250 евро.

По изложените съображения ВКС, състав на Първо т.о. ОПРЕДЕЛИ: Оставя без разглеждане касационна жалба вх.№ 9831 от 13.03.2026г., подадена от „Кредит тайм“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 84 от 20.01.2026г. по в.гр.д.№ 2876/2025г. на ОС Пловдив.

Осъжда „Кредит тайм“ ЕООД, [населено място] да заплати на основание чл.38,ал.2 ЗАдв. на адвокат Д. Б. от АК П. сумата 250 евро за изготвянето на отговора на касационната жалба, подаден от В. М. С..

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на касатора. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: