Определение № 129 от 12.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2164/2014 г.
ВКСII гражданско отделение12.09.2015 г.
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по касационната жалба, подадена с вх. № 19107 от 17.04.2009 г. от името на О. С. Г., Ж. Д. Г., Е. З. С., В. З. Г., Х. С. Г. /правоприемници на Е. З. Г. поч. 24.04.2009 г./, от името на Т. Д. В., А. В. В. и Н. В. В.-А. /правоприемници на В. А. В., поч.17.02.2013 г./, както и от М. И. М., Е. И. С. и А. П. В.-А.. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му на лицата с частна жалба. Делото да се докладва след влизане в сила на определението за произнасяне по реда на чл.288 ГПК. В едноседмичен срок от съобщението касаторите К. В. А.-П., Р. Д. В., С. Д. М., В. Т. Р. и В. С. Р. да представят изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, като посочат материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който въззивния съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС /като представят тази практика/ или който е разрешаван противоречиво от съдилищата /като представят противоречивата съдебна практика/ или който е от значение за точното прилагане на закона или за развитие на правото /когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на тълкуването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия или когато законите са непълни, неясни или противоречиви, за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена предвид настъпили в законодателството и обществените условия промени/ При неизпълнение в срок касационната жалба на К. В. А.-П., Р. Д. В., С. Д. М., В. Т. Р. и В. С. Р. ще бъде върната. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е образувано е по касационна жалба ищцата О. К. Ш. и касационна жалба на ответниците З. А. В., С. М.-С., В. А. В., Е. З. Ф. /починала на 19.02.2009 г., чиито правоприемници при условията на чл.120 ГПК-отм. са В. Л. Ф. и К. Л. Ф./, К. В. А.-П., Х. С. Г., О. С. Г. и З. Г. Г. /последните трима правоприемници при условията на чл.227 ГПК на Е. З. Г., поч.24.04.2009 г./, В. П. В., А. П. В.-А., Р. Д. В., С. Й. М., В. Т. Р., В. С. Р., К. С. Х., М. И. М. и Е. И. С. против решение от 20.03.2009 г. по гр.д. № 2033/2006 г. на Софийски градски съд, ІІ-А въззивен състав, с което след частична отмяна и частично потвърждаване на решение от 9.12.2005 г. по гр.д. № 2884/2003 г. на СРС, ГК, 39-ти състав е уважен предявения от О. К. Ш. против З. А. В., К. В. А.-П., В. Л. Ф. и К. Л. Ф. /последните двама правоприемници при условията на чл.120 ГПК-отм. на Е. З. Ф., поч. на 16.02.2009 т./, В. П. В., А. П. В.-А., К. С. Х., С. Й. М., В. Т. Р., В. С. Р., Г. И. Р. и Р. Д. В. ревандикационен иск по отношение на недвижим имот, находящ се в [населено място], ул „П.” № 23, а именно: магазин № 2, броено от изток към запад, при посочени съседи, заедно с 10/100 ид.ч. от общите части на сградата и мястото, съставляващо УПИ ХХ от кв.198 по плана на [населено място], местност „Центъра”, а сега поземлен имот 13 от кв.198 по плана на [населено място], местност „Зона Б 2”, целият с площ от 499.80 кв.м., като искът е отхвърлен по отношение на С. Н. М.-С. /правопримник при условията на чл.120 ГПК-отм. на И. А. М., поч. на 19.04.2008 г./, Т. Д. В., А. В. В. и Н. В. В.-А. /тримата правоприемници при условията на чл.227 ГПК на В. А. В., поч.17.02.2013 г./, М. И. М., Е. И. С. /правоприемник при условията на чл.120 ГПК-отм. на И. К. М., поч. на 14.07.2006 г./, З. С. П., Л. В. М., А. В. М., В. К. М., и Я. З. П. в качеството му на [фирма], седалище [населено място]. С влязло в сила определение № 105 от 21.05.2014 г. по настоящото дело е прекратено производството по касационната жалба на А. В. В. /правоприемник при условията на чл.227 ГПК на В. П. В., поч.14.11.2013 г./, З. А. В., С. Н. М.-С. и К. С. Х., поради оттеглянето й, както и по касационната жалба на Е. З. Ф., поч.19.02.2009 г., в чиито права са конституирани правоприемниците й К. Л. Ф. и В. Л. Ф., като процесуално недопустима. Със същото определение е констатирано, че касационната жалба от името на Е. З. Г. е подадена без представителна власт. Лицето е починало на 24.04.2009 г. и правоприемниците му О. С. Г. /заявление вх. № 5985/26.06.2014 г./ и Ж. Д. Г., Е. З. С. и В. З. Г. /заявление вх. № 8511/3.10.2014 г./ са заявили, че оттеглят касационната жалба, а Х. С. Г. /молба вх. № 11301/16.12.2014 г./ - че не потвърждава действията по подаване на касационната жалба, поради което касационното производство в тази част следва да бъде прекратено. С молба вх. № 3902/13.11.2014 г. М. И. М., а с молба вх. № 9660/6.11.2014 г. Е. И. С. са потвърдили действията на адвокат К. М. по заявление от 17.02.2011 г. за оттегляне на касационната жалба, поради което в тази част производството следва да бъде прекратено. Следва да се прекрати производството и по касационната жалба, подадена без представителна власт от името на В. А. В., поч. 17.02.2013 г., тъй като правоприемниците му Т. Д. В., А. В. В. и Н. В. В.-А. не са изпълнили указанията за подписване на касационната жалба. Със заявление от 8.03.2011 г. А. П. В.-А. е заявила, че оттегля касационната жалба, поради което касационното производство в тази част следва да бъде прекратено. Касационната жалба на К. В. А.-П., Р. Д. В., С. Д. М., В. Т. Р. и В. С. Р. не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т.1 ГПК, тъй като липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, а правен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК не може да се уточни и от наведените касационни основания, поради което на касаторите-ответници следва да бъде дадена възможност да отстранят констатираната нередовност. По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение