Определение № 108 от 05.04.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1177/2017 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. С разпореждане от 5.10.16 по г.д.№.2475/16 на Софийски апелативен съд, ГО, 10с., частна касационна жалба вх.№.10258/12.07.16 на Е. Д. М. е върната на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК поради неизпълнение в срок на указания за отстраняване на нередовност. Постъпила е частна жалба от Е. Д.М., в която се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна. Частна касационна жалба вх.№.10258/12.07.16 е подадена срещу определение на САС, ГК, 10с., №.2103/20.06.16 по г.д.№.2475/16 - с което е потвърдено разпореждане на СГС, І ГО, 15с., по г.д.№2834/15 за връщане на подадена от частния жалбоподател искова молба. На 17.08.16 Д. М., чрез особения представител адв. С. Б., е бил уведомен за оставянето без движение на частната касационна жалба с указания в седмодневен срок да представи изложение на касационните основания по чл.284 ГПК, като формулира материално-правен или процесуално-правен въпрос. На 30.08.16 е постъпила молба от адв. С. Б., в която заявява, че тъй като доверителят му е в затвора, е могъл да осъществи контакт с него едва на 26.08.16 /на която дата същият е присъствал на съдебно заседание, по което той е бил негов защитник/; с него са приели, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.280 ГПК и няма пречки тя да бъде изпратена във ВКС за произнасяне. Направени са искания за възстановяване на пропуснатия 7-дневен срок и за приемане, че частната касационна жалба е редовна /като адвокатът и доверителят няма какво да добавят към нея/ и изпращането й във ВКС за развитие на производство пред него. При горните фактически обстоятелства въззивният съд правилно е върнал частната касационна жалба. Същата не отговаря на изискванията за редовност на чл.274 ал.3 ГПК – не е придружена от изложение на касационните основания /поради което и веднъж е била върната от ВКС - разп. №.260/20.07.16 на ВКС за отстраняване на тази нередовност/, САС е дал указания за отстраняване на нередовността и те не са били изпълнени в срок; не е било поискано и продължаване на срока по чл.63 ГПК. При това положение частната касационна жалба е била върната законосъобразно и атакуваното определение следва да се потвърди. След влизането му в сила въззивният съд трябва да предприеме съответни действия съобразно чл.64 ГПК предвид постъпилото искане за възстановяване на срок. Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,